Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Грабительское ценообразование на рынке доминирующей фирмы

Грабительское ценообразование на рынке доминирующей фирмы

Россия, без всякого сомнения, получит законы, управляющие практикой грабительского ценообразования. Тем временем организациям следует чутко следить за слишком резким повышением цен, чтобы приглушить протесты правительства и общественности. Есть здесь также и этический момент, который требует осторожности подхода и размышления а действительно ли таким способом можно добиться большего добра [c.338]

На графике (рис. 13.4) приведены различные возможные комбинации цен и объемов производства в условиях олигополии. Помимо картельного исхода, олигополию может характеризовать другая крайность — грабительское ценообразование — назначение крайне низких цен. Поскольку такая практика ведет к разорению конкурентов и монополизации рынка, она крайне нежелательна. [c.261]

Грабительское ценообразование на рынке доминирующей фирмы [c.76]

Грабительское ценообразование предусматривает назначение цены намного ниже средних издержек производства фирм конкурентного окружения. Для того чтобы при этом сама фирма-лидер не несла потери, она должна обладать очень значительным преимуществом в издержках. Для фирм-аутсайдер о в политика грабительского ценообразования ведет к разорению и вытеснению с рынка. Эта политика может использоваться доминирующей фирмой для расчистки рынка, поглощения конкурентных фирм и превращения доминирующей фирмы в монополию. [c.76]

Эффективность грабительского ценообразования зависит от соотношения средних издержек доминирующей фирмы и фирм-конкуренте в, а также от высоты входа в отрасль. После вытеснения конкурентов с рынка отсутствие или низкий уровень барьеров входа приведет к проникновению на рынок новых конкурентов. Грабительское ценообразование в этом случае может превратиться в ценовую войну, не обеспечивающую доминирующей фирме даже нормальной прибыли в долгосрочном периоде. Грабительское ценообразование эффективно с точки зрения фирмы тогда, когда выполнив свою задачу — устранение конкурентов, — оно уступает место монопольной цене. [c.76]

В 1960-х годах Федеральная комиссия по торговле США предприняла шаги против вертикально интегрированных фирм, в конечном итоге приведшие к дезинтеграции многих вновь созданных компаний. Мотивом действий Федеральной торговой комиссии было то, что слияния приводили к созданию антиконкурентных условий на рынках. Они создали возможность активного использования ценовой дискриминации. Интегрированные фирмы, пользуясь полученным преимуществом в издержках, смогли оказывать давление на аутсайдеров путем снижения цен на бетон при неизменных ценах цемента. Эта политика квалифицировалась как разновидность грабительского ценообразования. Вертикальные слияния привели к вытеснению с рынка конкурентов-аутсайдеров. Наконец, они повысили барьеры входа на рынок — потенциальный конкурент, рассчитывающий на успешное внедрение на рынок бетона, изначально должен включать подразделения, производящие цемент. [c.139]

В предыдущих главах мы рассмотрели причины возникновения монопольной власти. Среди причин возникновения и осуществления монопольной власти была проанализирована стратегическая ценовая политика фирм по отношению, как к фактическим, так и к потенциальным конкурентам (модели ограничивающего вход и грабительского ценообразования). Мы увидели, каким образом стратегическая ценовая политика по отношению к конкурентам позволяет фирме сохранить рыночную власть. Теперь мы можем рассмотреть, как фирмы используют имеющуюся монопольную власть для максимизации прибыли, какие схемы ценообразования служат этой цели. Из курса микроэкономики известно, что способом увеличения не только монопольной прибыли, но и общественного благосостояния, измеряемого суммой выигрышей потребителя и производителя, служит ценовая дискриминация. В данной главе мы, на базе экономической теории анализа ценовой дискриминации, будем рассматривать методы ценовой дискриминации, используемые фирмами на практике. [c.163]

Ценовое лидерство доминирующей фирмы детерминанты монопольной власти в краткосрочном периоде Модель самоубийственного поведения доминирующей фирмы Статические модели ценообразования, ограничивающего вход Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вход Грабительское ценообразование на рынке доминирующей фирмы Барьеры входа в отрасль как фактор поведения доминирующей фирмы [c.226]

Грабительское ценообразование — незаконная деятельность продавцов, торгующих своими товарами по ценам ниже их производственных издержек с целью вытеснения конкурентов на рынке. [c.47]

Следующим шагом в анализе ценовой политики организации является анализ цен и качества товаров конкурентов и определение позиции организации в координатах цена—качество относительно конкурирующих товаров. В целом очевидно, что отличия в цене будут напрямую определяться качеством товара, однако существуют и такие подходы к ценообразованию, как, например, грабительская цена (установление высоких цен на товар низкого качества) или супер-цена (низкая цена на высококачественный товар). Таким образом, цена товара может отличаться от цен на конкурирующие товары не только из-за отличий в качестве, но и вследствие проведения определенной маркетинговой политики, направленной на краткосрочные или долгосрочные цели, например на увеличение рыночной доли, максимизацию прибыли, выживание, др. [c.287]

В 1960-х гг. Федеральная комиссия по торговле США предприняла шаги против вертикально интегрированных фирм, в конечном счете приведшие к дезинтеграции многих вновь созданных компаний. Мотивом действий Федеральной торговой комиссии было то, что слияния приводили к созданию антиконкурентных условий на рынках. Они создали возможность активного использования ценовой дискриминации. Интегрированные фирмы, пользуясь полученным преимуществом в издержках, смогли оказывать давление на аутсайдеров путем снижения цен на бетон при неизменных ценах цемента. Эта политика квалифицировалась как разновидность грабительского (или хищнического) ценообразования — политики, которая служит логическим продолжением ограничивающего вход ценообразования и направлена на вытеснение конкурента с рынка путем назначения цен существенно ниже средних бухгалтерских затрат. Вертикальные слияния привели к вытеснению с рынка конкурентов-аутсайдеров. Наконец, они повысили барьеры входа на рынок — потенциальный конкурент, рассчитывающий на успешное внедрение на рынок бетона, изначально должен включать подразделения, производящие цемент. [c.486]

Попытки монополизировать рынок могут выступать в форме установления грабительских цен (по сути демпинговых. — Прим. пер.). Большинство наблюдателей пришли к заключению, что грабительское ценообразование имеет место в тех случаях, когда фирма устанавливает цены настолько низкие, что они имеют смысл только потому, что, по всей [c.259]

Читать еще:  Типы конкурентных рынков таблица

Итак, деформация рыночного механизма в энергосырьевом комплексе отраслей мирового капиталистического хозяйства явилась результатом тесного взаимодействия частно- и государственно-монополистической практики. Но при этом необходимо все же подчеркнуть ведущую роль транснациональных нефтяных корпораций в искажении рентных принципов ценообразования непосредственно на рынке углеводородного сырья. Главная причина состояла в том, что позиции арендаторов — международных монополий и собственников природных ресурсов — колониальных или зависимых, а позже молодых освободившихся государств оказались несопоставимыми даже в пределах сложившейся практики буржуазного права. Колониально-монополистические, а затем неоколониалистские методы эксплуатации минерально-сырьевых запасов нефтеэкспортирующих стран стали возможны прежде всего потому, что эти страны были, по существу, лишены национального суверенитета над своими природными богатствами. Реализации их суверенитета препятствовала сугубо неравноправная, грабительская система концессий, основы которой были заложены в период между двумя мировыми войнами и в большинстве охваченных ею стран просуществовали до начала 70-х годов с некоторыми несущественными модификациями. Подчиненное положение нефтеэкспортирующих государств на периферии мирового капиталистического хозяйства приводило к тому, что экономическое освоение их натурально-ресурсного потенциала осуществлялось не ими, а западным капиталом. На том продолжительном этапе его экспансия почти не сталкивалась с препятствием в виде монополии земельной собственности. [c.24]

Мы видели, что доминирующая фирма может использовать ценовую политику для создания барьеров входа и укрепления своего лидерства на рынке. С этой целью доминирующая фирма готова даже пожертвовать краткосрочной прибылью, назначая цену на уровне, близком к средним издержкам. Для усиления монопольной власти доминирующая фирма может пойти еще дальше — назначить цену ниже уровня средних и даже средних переменных издержек, проводя политику грабительского (или хищнического ) ценообразования (predatory pri ing). [c.76]

ГРАБИТЕЛЬСКОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ Predatory pri ing. Относительно редко встречающаяся практика понижения цен для того, чтобы выжить из отрасли конкурента, [c.771]

Теория организации отраслевых рынков

Учебник состоит из несколькольких файлов формата PDF. Прекрасное дополнение к курсу Микроэкономика — 2.

Глава 1. ФИРМА В ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ РЫНКОВ

Основные концепции фирмы

Технологическая концепция фирмы

Контрактная концепция фирмы

Стратегическая концепция фирмы

Классификация внутренних структур фирмы

Виды фирм по размеру

Виды фирм по формам собственности

Виды фирм по организационно-правовой форме

Виды фирм по типам внутренней структуры управления

Альтернативные цели фирм,

Цели индивидуального собственника

Максимизация прибыли в условиях неопределенности

Динамическая модель максимизации выручки

Цели работников фирмы: модель самоуправляющегося предприятия,

Проблема конфликта интересов собственника и управляющего

Глава 2. РЫНОЧНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ И МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Показатели концентрации продавцов на рынке

Определение показателя размера фирмы

Показатели концентрации. Индекс концентрации

Дисперсия рыночных долей и логарифмов рыночных долей

Барьеры входа на рынок и выхода с рынка

Нестратегические барьеры входа на рынок. Положительная

отдача от масштаба и минимально эффективный выпуск

Диверсификация деятельности фирмы

Эластичность и темпы роста спроса

Институциональные барьеры входа нарынок и выхода с рынка

Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли

Показатели монопольной власти

Коэффициент Тобина (q Тобина

Глава 3. МОНОПОЛИЯ И ПОТЕРИ ОБЩЕСТВА

Максимизации прибыли монополии

Последствия монопольной власти

Чистые потери благосостояния, возникающие

Результаты эмпирических исследований величины «мертвого груза»

Альтернативные издержки монополизации

Сравнительный анализ эффективности производства

в условиях свободной конкуренции и монополии

Преимущество в издержках в условиях монополии

Глава 4. ДОМИНИРУЮЩАЯ ФИРМА .

Ценовое лидерство доминирующей фирмы: детерминанты

монопольной власти в краткосрочном периоде

Модель «самоубийственного» поведения доминирующей фирмы

Статические модели ценообразования, ограничивающего вход

Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вход

Грабительское ценообразование на рынке доминирующей фирмы

Барьеры входа в отрасль как фактор поведения

Высота и эффективность барьеров входа

Глава 5. ИНФОРМАЦИЯ

Модель «рынка лимонов» Акерлофа

Проблемы «риска недобросовестности контрагента»

и «негативного отбора»

Решение «проблемы лимонов»: сигналы о качестве

Асимметричная информация и негативный отбор на рынке кредитов

Асимметричная информация о ценах

Глава 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОДУКТА

Модель Чемберлина дифференциации продукта

Горизонтальная и вертикальная дифференциация продукта

Модель «линейного города» (модель Хотеллинга

Модель Хотеллинга с квадратичным ростом

Модель Хотеллинга с фиксированными ионами

Модель «кругового города» (модель Салопа)

Продукт как совокупность характеристик: модель Ланкастера

Расходы на рекламу на рынке дифференцированного продукта

Вертикальная дифференциация продукта

Глава 7. ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ

Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения:

Вертикальная интеграция: за и против

Формы вертикального контроля

Вертикальные ограничения в отношениях между

производителями и дистрибьюторами

Франчайзинг как особая форма вертикальных ограничений

Глава 8. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КРУПНЫХ ФИРМ НА РЫНКЕ

Классификация некооперативных стратегий поведения

“Дилемма заключенного”- в бесконечно повторяющейся игре

Модель Бертрана с дифференцированным продуктом

Лидерство по Штакельбергу как источник информации о рынке

Кооперативные модели поведения олигополистов

Причины возникновения картелей

Стимулы к нарушению картельного соглашения

Факторы, облегчающие сохранение картеля.

Методы предотвращения нарушения картельного соглашения

Социальные издержки картелизации

Глава 9. ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ

Мотивы и условия эффективности ценовой дискриминации

Типы ценовой дискриминации

Совершенная ценовая дискриминация (первый тип дискриминации)

Ценовая дискриминация в зависимости от объема покупки

(второй тип дискриминации

Ценовая дискриминация по группам потребителей —

разграничение рынков (третий тип дискриминации)

Практика ценовой дискриминации

Определение комбинаций объема покупки/цены

Межвременная дискриминация. Парадокс Коуза

Глава 10. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОТРАСЛЕВАЯ ПОЛИТИКА

Типы отраслевой политики

Государственное регулирование естественных монополий

Методы ценообразования на продукцию естественных монополий

Регулирование доходности естественной монополии

Внедрение конкуренции на рынок естественной монополии

Внешнеторговая политика в условиях несовершенной

конкуренции на мировом рынке

Доминирующая зарубежная фирма на внутреннем рынке

Олигополия в международной торговле

Антимонопольная политика государства

Цели антимонопольной политики государства

Опыт стран с развитой рыночной экономикой

в регулировании рыночных структур и проведении

антимонопольной и конкурентной политики государства

Антимонопольная политика в США

Читать еще:  Главной функцией фондового рынка является

Антимонопольная политика в Западной Европе

Антимонопольная политика отдельных развитых стран

Общая характеристика антиконкурентного поведения экономических

агентов в странах с переходной экономикой

Антимонопольная политика в России

СПИСОК НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

§ 7.4. Формы и виды злоупотребления доминирующим положением

Сам факт наличия у компании доминирующего положения не рассматривается в мировой практике как противоправное действие и не считается негативным явлением. В общем случае антимонопольные органы преследуют именно злоупотребление доминирующим положением и рыночной властью.

Антимонопольное законодательство большинства стран, включая Россию, предлагает перечень запрещенных форм деятельности доминирующих предприятий. В Законе «О конкуренции» [L] запрещается доминирующим хозяйствующим субъектам злоупотреблять своим положением на соответствующем рынке, в том числе включать в договор дискриминирующие условия, ставящие контрагентов в неравное положение, навязывать контрагенту условия договора, невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора, устанавливать монопольно высокие (низкие) цены, нарушать установленный нормативными актами порядок ценообразования.

Российское антимонопольное законодательство, в том числе по пункту определения и классификации злоупотреблений, отчасти впитало в себя опыт антимонопольного регулирования в развитых европейских странах и базируется в основном на принципах, изложенных в Амстердамском договоре Европейского Союза.

Существуют различия в подходах к пониманию злоупотребления доминирующим положением, принятых в ЕС и США.

Европейская система нацелена на мониторинг и регулирование поведения доминирующего субъекта, а не тех средств, с помощью которых он достигает господствующего положения. Антимонопольное регулирование ЕС сосредоточивает внимание преимущественно на рыночном поведении доминирующих предприятий, а контроль над структурой рынка, над распределением долей рынка между фирмами имеет меньшее значение 1 .

В центре американских законов — те средства устранения конкурентов, какими фирмы добиваются лидерства на рынках, препятствуют или затрудняют проникновение других фирм на монополизированные рынки. Если монопольное положение приобретено незаконно путем поглощения или незаконного устранения конкурентов, то по отношению к такой фирме применяется антимонопольное регулирование. Е(елью антимонопольной политики в США является определение допустимости той или иной практики экономических агентов с точки зрения ее воздействия на конкуренцию [LI] [LII] .

Таким образом, нарушение закона Шермана должно включать в себя два элемента: обладание значительной рыночной властью в границах

определенного рынка и преднамеренное приобретение, поддержание или использование такой власти для антиконкурентных целей.

Рассмотрим основные формы и виды злоупотребления доминирующим положением.

Основные формы и виды злоупотребления доминирующим положением.

Только административные органы, занимающиеся проблемами конкуренции, могут определить, соответствуют ли установленные цены вышеизложенному требованию (обычно цены на розничные товары сравниваются с их себестоимостью). Если такая процедура невозможна, устанавливаются «разумные» цены путем анализа цен на товары на других товарных рынках или у конкурентов.

Эта политика может использоваться доминирующей фирмой для «расчистки» рынка, поглощения конкурентных фирм и превращения доминирующей фирмы в монополию, и как следствие, к последующему повышению цен на товар ввиду отсутствия конкуренции.

Если после вытеснения конкурентов с рынка низкий уровень барьеров входа приведет к проникновению на рынок новых конкурентов, то грабительское ценообразование может превратиться в ценовую войну.

Считаются совершенно недопустимыми финансовые скидки при покупке товаров, предлагающие покупателю финансовые льготы в случае приобретения продукции исключительно у данного производителя.

Согласно постановлению Комиссии ЕС в статье 86 «нарушениями законодательства считаются случаи, когда компания, предоставляя финансовые скидки, навязывает потребителю договор или обговаривает какие-либо условия, согласно которым последний приобретает товар исключительно у предприятия, занимающего доминирующее положение. Однако важно, что при этом

сотрудничества контрагентов с конкурентами

покупателем до тех пор, пока тот не перестанет приобретать продукцию у непосредственных конкурентов. Цель подобных отказов — установить контроль на релевантном торговом рынке. Так как подобный тип поведения приводит к устранению конкурентов на рынке, такие действия считаются антиконкурентными [LIII] .

Вертикальные ограничения — это ситуации, при которых фирма, действующая на одной стадии технологической цепочки (продавец — производитель), налагает на поведение другой фирмы (покупателя) целый комплекс ограничительных положений и лишает ее свободы выбора. Цель — укрепление рыночной власти, вытеснение конкретного конкурента с рынка или завоевание рыночной власти на ином рынке.

предприятие, поставляя необходимую его партнеру продукцию, навязывает своим потребителям еще и другие товары. То есть, предприятие, занимающее доминирующее положение, сбывает товар, который не пользуется соответствующим спросом и, используя свое доминирующее положение на релевантном рынке, пытается распространить свое влияние на соседний рынок.

информацию о действиях конкурирующих компаний и действовать таким образом, чтобы не допустить конкурентов на рынок.

Таким образом, основными способами злоупотребления доминирующим положением является:

• Прямое или косвенное навязывание несправедливых цен, а также других неприемлемых условий и обязательств.

• Заключение контрактов, в соответствии с которыми на одного из участников соглашения налагаются обязательства, не относящиеся к предмету данного договора.

• Применение неравнозначных условий в отношении идентичных сделок, что ставит одного из участников соглашения в невыгодное положение по сравнению с конкурентами.

• Ограничение производственного, рыночного, технического развития, ущемляющие интересы потребителей.

Злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке как форма проявления рыночной власти хозяйствующими субъектами являются наиболее типичным и распространенным нарушением антимонопольного законодательства на протяжении всего периода его существования. На их долю в 2005 г. приходилось более половины рассмотренных ФАС России [LIV] и его территориальными управлениями заявлений (3587).

Если анализировать структуру злоупотреблений хозяйствующими субъектами доминирующим положением на рынке по системе ФАС России в 2005 г., то навязывание контрагенту невыгодных условий договора является наиболее характерным нарушением — 34,7% всех нарушений. Данный вид нарушений наиболее часто встречается в отраслях энергетики, транспорта, ЖКХ. Другим распространенным нарушением является несоблюдение
установленного нормативными актами порядка ценообразования — 9,4%. Основная часть нарушений за последние годы вызвана отсутствием согласованных тарифов на регулируемые виды услуг с региональными энергетическими комиссиями, с администрациями субъектов РФ или муниципальных образований. Таким злоупотреблением промышляют естественные монополии: водо-, газо-, энергоснабжение, отдельные виды транспорта и связи, услуги портов и аэропортов. Мониторинг 230 цен на различные виды товаров и услуг, проводимый антимонопольными территориальными управлениями, показывает, что более 30% предприятий, занимающих доминирующее положение, периодически завышают цены на товары и услуги. Хотя в реальной практике выявление фактов установления монопольно — высокой цены — редкое явление -5%, что объясняется сложностью выявления данного вида злоупотребления.

Читать еще:  Конкуренция и организация рынка

Один из способов сохранить и преумножить свою рыночную власть — создание препятствий доступа на рынок хозяйствующим субъектам составил 8,2% общего количества нарушений. Необоснованный отказ доминирующего хозяйствующего субъекта — естественных монополий от заключения договора с отдельными заказчиками при наличии возможности безубыточного производства или поставки товара -13%. В целом подавляющая часть злоупотреблений доминирующим положением (около 80%) в 2002-2005 гг. была допущена субъектами сферы естественных монополий [LV] .

Вопросы для обсуждения:

1. Объясните сущность экономической власти с позиции стратегической концепции фирмы.

2. Объясните сущность экономической власти фирм с позиций контрактной концепции фирм.

3. С помощью какой информации экономисты определяют степень экономической власти фирм?

4. Европейский Суд Справедливости высказал мнение, что необоснованно высокий уровень цены доминирующей фирмы считается злоупотреблением своим исключительным положением. Американский апелляционный суд, исследуя дело Eastman Kodak, пришел к выводу: завышение цены само по себе не является антиконкурентным действием, потому что, вероятно, нет более лучшего и надежного способа привлечь на указанный рынок конкурентов. Объясните разницу в подходах приведенных систем законодательства.

5. К каким последствиям на рынках приводят различные виды злоупотребления доминирующим положением?

6. Как вы считаете, возможны ли положительные последствия злоупотреблений доминирующим положением фирм для конкурентов, потребителей и государства? Если да, то каких форм и видов?

1. Экономическая власть фирмы это:

a) завышенные цены, существенная доля на рынке, положительная экономическая прибыль в долгосрочном периоде;

b) способность достигать определенных, поставленных перед собой целей и значений приведенных показателей, способность посредством своего стратегического поведения влиять на развитие рынка;

2. Понятие экономической власти характерно для:

a) активной фирмы;

b) пассивной фирмы;

c) для фирмы в фазах экономического роста.

3. Монопольная власть фирмы:

a) тождественна экономической власти фирмы;

b) это частный случай экономической власти фирмы;

c) это власть доминирующей фирмы на рынке.

4. Если коэффициент Бейна равен 0, то:

a) фирма получает положительную экономическую прибыль;

b) фирма монополистический конкурент находиться в состоянии равновесия;

c) фирма ценовой лидер функционирует в рамках модели «ценового зонтика».

5. Допустим, фирма реализует ананасы на овощном рынке города и кисло — молочную продукцию на рынке молочных продуктов, тогда власть фирмы будет больше:

a) на рынке молочных продуктов;

b) на овощном рынке;

c) власть будет одинакова, так как оба товара являются товарами конечного потребления.

6. Если индекс Лернера L=0, то фирма:

a) имеет наибольшую власть и является монополистом на рынке;

b) имеет наименьшую власть и является монополистическим конкурентом;

c) власть у фирмы отсутствует и фирма является ценополучателем.

7. Чем выше доля фирмы, тем:

a) выше рыночная власть фирмы;

b) ниже рыночная власть фирмы;

c) рыночная власть не зависит от рыночной доли фирмы.

8. Если показатель согласованности ценовой политики фирм принимает значение близкое значение к 1, то это может соответствовать:

a) заключению картельного соглашения, то есть абсолютной рыночной власти;

b) независимому поведению фирм;

c) модели ценового лидера.

9. Если коэффициент Тобина фирмы из года в год увеличивается, то это свидетельствует об:

a) увеличении капитализации и экономической власти фирмы;

b) уменьшении капитализации и экономической власти фирмы;

c) увеличении капитализации и уменьшении экономической власти фирмы.

10. Если господствующий субъект релевантного рынка дает возможность другим предприятиям влиять на условия рыночной конкуренции до тех пор, пока это не станет ущемлять его собственные интересы, то он является:

b) фирмой — лидером;

c) олигополистом, функционирующим по Курно.

11. Количественные показатели доминирующего положения отражаются в определении:

a) Доминирующее положение — ситуация, при которой предприятие обладает экономической властью, позволяющей предотвращать эффективную конкуренцию и действовать, не принимая во внимание своих конкурентов, покупателей и продавцов.

b) Доминирование — это положение, при котором предприятие, в силу рыночной доли, владея техническими знаниями, доступом к сырьевым и финансовым ресурсам, имеет возможность устанавливать цены или контролировать производство или распределение значительной части продукции на рынке.

c) Доминирование — это ситуация на рынке, когда какое-либо предприятие, действующее либо самостоятельно, либо совместно с несколькими другими предприятиями, обладает возможностью контролировать, соответствующий рынок конкретного товара или услуги.

12. В Законе «О конкуренции» [LVI] в статье. 5 размер доли хозяйствующего субъекта на рынке, начиная с которого компания должна доказать антимонопольному органу, что она не занимает на рынке доминирующего положения составляет:

13. Для предотвращения входа новых фирм доминирующая фирма использует абсолютное преимущество в издержках когда:

a) устанавливает цену на уровне чуть ниже издержек на единицу продукции у фирмы- аутсайдера;

b) производит большой объем выпуска, обеспечивающий положительную отдачу от масштаба.

c) а) и Ь) неверно.

14. Фирма выберет стратегию максимизации прибыли вместо стратегии предотвращения входа, когда:

a) сегодняшняя ценность потока прибыли, при незначительной угрозе входа > сегодняшней ценности потока прибыли, при максимизации прибыли;

b) сегодняшняя ценность потока прибыли, при незначительной угрозе входа

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector