Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Закон рынка сея

Что такое закон Сэя?

Жан-Батист Сэй — французский «Адам Смит»

Удивительно, но такое имя, как Жан-Батист Сэй известно далеко не каждому экономисту. Это имя редко звучит на лекциях по экономической теории, тогда как именно этот ученый является автором таких важных экономических теорий, как «закон рынков Сэя» и «теория трех факторов производства». Являясь во многом продолжателем идей А. Смита, Сэй смог рассказать о них в континентальной Европе простым и доступным языком. Можно сказать, что он был популяризатором смитианских идей, переработавшим их до столь четких и ясных объяснений, что их мог понять любой далекий от экономики человек. Можно долго спорить о том, насколько значителен вклад Жан-Батист Сэя в развитие экономической мысли, но несомненно, что он был неординарным и ярким экономистом рубежа XVIII-XIX вв.

Биография Жана-Батиста Сэя

Будущий французский экономист и представитель классической школы политэкономии Жан-Батист Сэй (Jean-Baptiste Say) родился 5 января 1767 года в городе Лион, в буржуазной семье. Его отец был протестантом и купцом, возможно именно от него Жан-Батист унаследовал деловую смекалку. В молодости Сэй получил хорошее образование и работу в конторе, но этого ему показалось мало, и он много времени уделял самообразованию, проявляя при этом особый интерес к политической экономии. При этом он неминуемо должен был познакомиться с самым известным трудом того времени в данной области – книгой «Богатство народа» Адама Смита. Так и произошло. Идеи Смита оказали на Сэя огромное влияние, и практически всю свою последующую жизнь он посвятил их развитию и популяризации во Франции.

В 1789 году Франция оказалась объята «пламенем» революции и юный Сэй (ему тогда было 22 года) с восторгом воспринял идее и о свержении монархии и переходу к республике равных и свободных граждан. Жан-Батист Сэй записывается в армию, которая в то время вела бои на западе Франции. Но постепенно Сэй разочаровывается в якобинцах, уходит из армии и возвращается на родину, в Париж.

Портрет Жана-Батиста Сэя.

В Париже Сэй получает место редактора одного солидного журнала. Установление во Франции Консульства Бонапарта позволило Сэю получить пост члена трибунала в комитете финансов.

В 1803 году выходит самое значимое и известное сочинение Сэя — «Трактат политической экономии», которое принесет ему впоследствии большую славу.

Книга Сэя была замечена самим Наполеоном, которому как раз требовалось экономическое обоснование его политики и военных кампаний. Жана-Батиста пригласили к Наполеону для беседы, в ходе которой тот дал ему понять, что хочет, чтобы Сэй переписал свой «Трактат политической экономии» в духе взглядов Наполеона. Сэй ответил отказом и был вынужден уйти в отставку. Впрочем, можно сказать, что он еще легко отделался.

После этого Сэй решает заняться предпринимательством и становится пайщиком текстильной фабрики. В 1812 году он продает свой пай и живет в Париже, ведя образ жизни рантье.

После свержения Наполеона и реставрации Бурбонов, снова возрастает интерес к труду Ж.Б. Сэя, благосклонно принятому новым правительством. Слава Сэя, как крупнейшего экономиста Франции гремит по всей стране.

Что касается самого Сэя, то он вновь пробует новую сферу деятельности и начинает читать лекции по политической экономии. В 1819 году она получает кафедру «Промышленной экономии» в Национальной консерватории искусств и ремесел. Оставаясь верен себе Сэй рассказывает о сложных вещах так просто и наглядно, что скоро политическая экономия становится во Франции популярна не менее, чем на ее родине – в Англии.

В период 1828-1830 гг. Жан-Батист Сэй издает «Полный курс практической политической экономии» в 6-ти томах. Но в этом курсе он не излагает ничего принципиально нового. Теперь он занимает уже кафедру «Политической экономии» в Коллеж де Франс.

Скончался Жан-Батист Сэй 15 ноября 1832 г., в Париже, в возрасте 65 лет.

Трактат политической экономии Сэя

Самый главный труд всей жизни Жана-Батиста Сэя, его opus magnum – без сомнения «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства», вышедший в печать в 1803 г. и состоящий из 9 глав.

Это самая значимая работа Сэя. Впоследствии он будет ее неоднократно дорабатывать и дописывать, подготавливая к переизданиям. Всего при жизни автора его трактат переиздавался 5 раз! И в наше время не всякий учебник или монография могут таким похвастаться, а уж в те времена это говорило вообще о многом.

Что представляет собой «Трактат политической экономии» Сэя? По сути, это изложение трудных для понимания идей А. Смита гораздо более живым, простым и понятным языком. Нельзя сказать, что Ж.Б. Сэй копировал Смита. Скорее он творчески переработал его учение (и здесь прослеживается влияние физиократической традиции и экономического либерализма, близких Сэю) и сделал его доступным для широкого круга читателей.

Читать еще:  Обучение торговли на фондовом рынке

Закон рынков Сэя

Одна из наиболее важных экономических идей Жана-Батиста Сэя была сформулирована им в 1803 году. Впоследствии в его честь она была названа «закон рынков Сэя» или кратко «закон Сэя».

Закон Сэя (Say’s law) гласит, что в условиях свободной экономики с гибкими ценами автоматически устанавливается такое положение, при котором вся произведенная в условиях существующих технологий и имеющихся ресурсов продукция потребляется совокупным спросом.

Да, это то самое рыночное равновесие, при котором спрос и предложение уравновешивают друг друга известное нам сегодня в рамках современной экономической теории.

Сэй полагал (исходя из открытого им закона), что кризисы перепроизводства, как и кризисы недопотребления попросту невозможны.

Теория трех факторов производства Сэя

Большая заслуга Сэя и в том, что он изучал вопрос источников общественного богатства и пришел к выводу, что в основе создания всевозможных благ лежат три фактора производства:

Если К. Маркс полагал основным фактором производства труд, а физиократы – землю, то Сэй заявлял, что лишь совместное использование труда, земли и капитала позволяют создавать продукты и получать доходы.

Большое внимание Сэй уделял и предпринимательскому доходу , рассматривая его как вознаграждение за важнейшую функцию – объединение предпринимателем всех трех факторов производства для достижения общей цели (производства продукта и получение дохода).

Другие идеи Жана-Батиста Сэя

Кроме «закона рынков Сэя» и «теории трех факторов производства», Сэя высказывал и другие интересные (хотя и не всегда верные идеи). Перечислим их:

  • деньги – всего лишь эквивалент ценности продуктов, а по сути одни продукты приобретаются за другие продукты;
  • цена — выражение степени полезности товара, а не его стоимости (маржиналистский подход к ценообразованию);
  • в процессе производства создаются не материальные продукты, а услуги;
  • промышленный переворот лишь на первых этапах ведет к росту безработицы (одна машина заменяет десятки рабочих с ручным трудом), впоследствии использование машин наоборот позволит увеличить число рабочих мест, облегчить труд и снизить затраты на производство (а следовательно и цену на производимый продукт).

Интересные факты о Ж.Б. Сэе

  • Сэй был иностранным членом Петербургской академии наук;
  • Д. Риккардо симпатизировал Сэю, уважительно о нем отзывался и вел с ним активную переписку;
  • в пожилом возрасте Сэя обуяла гордыня, он стал хвастливым и грубым;
  • идеи Сэя легли в основу популярной в XX в. теории издержек производства Т. Мальтуса;
  • Карл Маркс назвал теории Сэя и Мальтуса «вульгарной политической экономией».

© Копирование материала допустимо только при указании прямой гиперссылки на источник: Галяутдинов Р.Р.

«Закон Сэя»

Мы уже несколько раз сталкивались с «законом рынков» Сэя, или, попросту, с «законом Сэя». Проблема реализации и кризисов, которой он касается, играет огромную роль в развитии капитализма и политической экономии. История «закона Сэя» слегка напоминает историю «закона народонаселения» Мальтуса. В первом издании «Трактата» Сэй написал четыре странички о сбыте. На них в очень нечеткой форме была изложена мысль, что общее перепроизводство товаров в хозяйстве и экономические кризисы в принципе невозможны. Всякое производство само порождает доходы, на которые обязательно покупаются товары соответствующей стоимости. Совокупный спрос в экономике всегда равен совокупному предложению. Могут возникать лишь частичные диспропорции: одного товара производится слишком много, другого — слишком мало. Но это выправляется без всеобщего кризиса. Подобно основной идее Мальтуса, это простое положение отличается внешним подобием самоочевидности. Но с другой стороны, бросается в глаза его непомерная абстрактность, делающая мысль Сэя, по существу, бессодержательной.

Скоро вокруг «закона Сэя» (тогда он еще не носил этого громкого названия) развернулась бурная дискуссия. В ней приняли участие крупнейшие ученые-экономисты той эпохи, в том числе Рикардо, Сисмонди, Мальтус и Джемс Милль. Защищая и обосновывая свою идею, Сэй с каждым новым изданием «Трактата» раздувал изложение «закона», однако так и не придал ему сколько-нибудь четкой формы.

В наше время дискуссия о «законе Сэя» в западной науке — это в основном дискуссия между сторонниками так называемого неоклассического и кейнсианского направлений в политической экономии. Первые, даже если они не ссылаются на «закон», фактически стоят на позициях, в общем и целом восходящих к Сэю. Они говорят, что через гибкость цен, заработной платы и других основных элементов экономика может стихийно, автоматически избегать серьезных кризисов. Поэтому они обычно выступают против большого вмешательства буржуазного государства в экономику. В смысле взглядов на экономическую политику неоклассическое направление часто склоняется, таким образом, к «неолиберализму».

Напротив, Кейнс и его последователи указывают на неизбежность кризисов в свободно развивающейся капиталистической экономике и критикуют «закон Сэя». Кейнс писал, что приверженность профессиональных экономистов к этому «закону», который опровергается жизнью, привела к тому, что со стороны рядового человека «стало заметно все меньше и меньше склонности относиться к экономистам с тем же уважением, как к другим группам ученых, у которых теоретические выводы, когда их применяют на практике, согласуются с наблюдениями».[168] Кейнсианское направление выступает за широкое вмешательство государства в экономику.

Читать еще:  3 функции рынка

В рассматриваемую эпоху, т. е. в первой половине XIX в., «закон Сэя» — или то, что под ним понимали тогдашние экономисты, — сыграл двоякую роль. С одной стороны, он отражал свойственную «школе Сэя» веру в предустановленную гармонию буржуазного общества и хозяйства. Эта школа не видела или не хотела видеть противоречий, неизбежно ведущих к кризисам перепроизводства. «Закон Сэя» подразумевает, что товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребности людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене. Это бесконечно далеко от действительности. Но в «законе Сэя» была и прогрессивная для своего времени сторона. Он был направлен против тезиса Сисмонди о невозможности поступательного развития капитализма. В нем, хотя и в очень неточной форме, выражался тезис, что капитализм в ходе своего развития сам создает себе рынок и в принципе не нуждается для разрешения проблемы реализации в пресловутых «третьих лицах». Используя аргументы Сэя, буржуазия выдвигала прогрессивные требования сокращения бюрократического государственного аппарата, свободы предпринимательства и торговли.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Закон Сэя

В основе классической модели находится «закон Сэя» (французский экономист начала 19 века), согласно которому предложение товаров создает своп собственный спрос.

В условиях общественного разделения труда каждый производитель продает свои товары для того, чтобы купить другие товары, не производимые им.

Следовательно он может купить только в объеме проданного. Поэтому размер спроса (купли) всегда равен размеру реализованного предложения. Таким образом совокупные величины платежеспособного спроса и товарного предложения должны совпадать.

Данная модель предполагает три условия:

— общество состоит из одних производителей (являющихся одновременно с потребителями);

— все производители расходуют только свой собственный доход;

— доход расходуется полностью.

Однако, реально: число потребителей больше производителей; доход не обязательно расходуется полностью (существуют сбережения); часть затрат производитель осуществляет за счет займов. Таким образом реально спрос уменьшается на величину сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов.

Вывод: равновесие совокупного спроса и совокупного предложения требует равенства инвестируемых сбережений и кредитуемых инвестиций.

Лица, сберегающие часть дохода и лица, инвестирующие за счет кредита- разные участники экономики. Следовательно, равновесие макроэкономики может быть только результатом специального регулирования, обеспечивающего равенство величин сбережений и инвестиций. Как это достигается?

В рыночной экономике сбережения держат в форме, приносящей доход в виде процента (в банках, ценных бумагах). Размер инвестируемых сбережений определяется, прежде всего, процентной ставкой ( нормой процента), т.е. платой за использование денег: чем выше норма процента, тем больше размер сбережений и наоборот.

Предприниматели осуществляют инвестиции за счет кредита, за который им приходится платить этот самый процент. Чем больше процент, тем меньше у предпринимателя желания брать кредит. Но кому можно прибыльно одолжить сбережений ? Только инвестору. А у кого инвестор может взять кредит? Только у «сберегателя». Следовательно, «инвесторы» и «сберегатели» необходимы друг другу для совместного бизнеса. Механизм, обеспечивающий равенство сбережений и инвестиций — это рынок денежных средств, на котором «предложение» представлено сбережениями, «спрос»- заемными инвестициями, а роль «цены» выполняет процент.
Уровень процента отражает колебания объемов спроса и предложения на денежном рынке. В результате устанавливается «равновесный» процент, при котором величина инвестируемых сбережений совпадает с величиной заемных инвестиций. Т. е. равновесный процент есть такая плата за заем сбережений, которая приемлема и для сберегателей и для инвесторов.

При «равновесном проценте» величина инвестируемых сбережений совпадает с величиной заемных инвестиций. Таким образом, для обеспечения экономического равновесия величина дохода должна быть достаточной, чтобы сформировались сбережения в размере, удовлетворяющем потребности предпринимателей в кредитуемых инвестициях. В классической модели механизм движения рыночной экономики представлен цепочкой «доход- сбережения- инвестиции». Прирост дохода стимулирует прирост сбережений, превращение которых в инвестиции увеличивает объем производства и занятости, в результате вновь возрастает общая величина дохода, а это ведет к росту сбережений и т. д. Итак, классическая модель усматривала механизм макроэкономического равновесия в свободном ценообразовании на денежном рынке, посредством которого достигается соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, сбережениями и инвестициями.

Следовательно, рыночная экономика «автоматически» избавляется от кризисов перепроизводства, дефицитов, инфляции и безработицы, не нуждаясь в регулирующей помощи государства.

Читать еще:  Оценка положения предприятия на рынке

Эта модель продержалась около 100 лет, не выдержав испытания Великой депрессии 30-х годов, что относилось в, первую очередь, к безработице и инфляции.

Закон Сэя – это идея о том, что сам процесс производства товаров создаёт доход, в точности равный стоимости произведённых товаров. Это значит, что производство любого объёма продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос. Суть закона Сэя можно представить на примере меновой торговли.

Закон рынков Сэя.

Многие выдающиеся экономисты, включая Д. Рикардо (1817), Д. С. Милля (1848) и А. Маршалла (1890), также считали, что перепроизводство невозможно. Даже в разгар Великой депрессии, когда безработица в Америке охватила четвертую часть рабочей силы, видный экономист А. С. Лигу писал: «В условиях совершенно свободной конкуренции всегда будет действовать тенденция к достижению полной занятости. Та же безработица, которую можно наблюдать в любой данный момент времени, существует исключительно вследствие разного рода трений, препятствующих мгновенной корректировке зарплаты и цен». Как следует из приведенной цитаты, в основе классического подхода лежало убеждение, что цены и зарплата являются достаточно гибкими, чтобы рынки очень быстро возвращались в состояние равновесия. Если корректировка-цен и . зарплаты происходит быстро, то короткий период, в котором цены неподвижны, оказывается настолько коротким, что им можно пренебречь. Экономисты- классики полагали, что экономика всегда функционирует в условиях полной занятости или на уровне потенциального выпуска продукции.

Суть закона Сэя и классического подхода иллюстрируется на рис. 17.1. Здесь речь идет об экономике, в которой цены и зарплата устанавливаются на конкурентных рынках, свободно повышаясь и понижаясь при возникновении избыточного спроса или предложения.

Предположим, что из-за сокращения денежной массы или действия других экзогенных сил совокупный спрос падает. В результате кривая АО на рис. 17.1 смещается влево, в положение АО’ . Вначале при исходной цене Р общие расходы уменьшаются до точки В, и может наступить непродолжительный период снижения выпуска продукции. Однако за сдвигом спроса следует быстрая корректировка зарплаты и цен, в результате которой общий уровень цен падает с Р до Р’. Согласно закону Сэя, предложение создает спрос, так как цены уравновешивают совокупный спрос с совокупным предложением.

По мере понижения общего уровня цен фактический выпуск возвращается к своему потенциальному значению, и в точке С восстанавливается полная занятость.

Реальное производство (выпуск), О

Рис.17.1. Взаимосвязь совокупного спроса, цен и зарплаты

Таким образом, согласно взглядам классической школы, изменения совокупного спроса влияют на уровень цен, но не оказывают воздействия на выпуск и занятость в течение сколько-нибудь продолжительного времени. Гибкость цен и зарплаты гарантируют, что реальные расходы будут достаточны для поддержания полной занятости.

Из взглядов классиков-экономистов вытекают два вывода по экономической политике. Во-первых, отклонения от полной занятости и полного использования производственных мощностей носят кратковременный характер. Длительных депрессий и рецессий не бывает, а квалифицированные ра-ботники могут быстро найти себе работу за среднерыночную ставку заработной платы.

Классический подход отнюдь не означает, что безработица равна нулю, ибо различные трения и проявления рыночной силы могут обусловить потери, нарушения и неэффективность на микроуровне. Безработица может существовать, например, среди людей, переходящих с одной работы на другую, или среди работников, не объединенных в профсоюз, которые добиваются себе оплаты, превышающей равновесную. Но, по мнению классиков, в экономике не может быть всеобъемлющих и устойчивых макроэкономических потерь в виде недоиспользования ресурсов из-за недостаточности со-вокупного спроса.

Во-вторых, политика управления совокупным спросом не может повлиять на уровень безработицы и объем реального выпуска продукции, кредитно-денежная и налогово-бюджет- ная политика может оказать воздействие только на уровень цен и на структуру реального ВВП! Этот вывод легко обосновать на примере (рис. 17.1). Рассмотрим экономику, находящуюся в равновесии в точке А, на пересечении кривых /Ш и АБ. Допустим, центральный банк принимает решение со-кратить предложение денег, чтобы понизить инфляцию. В этом случае на короткое время, пока цены будут оставаться на исходном уровне Р, возникает избыток предложения. Однако, так как вскоре под давлением избыточного предложения начнется понижение цен и зарплаты, экономика сместится в новое равновесное положение в точке С. Чистый эффект сдерживающей экономической политики заключается в падении общего уровня цен. Но издержки в виде потерь выпуска были незначительными, а безработица не возросла, поскольку благодаря гибкости цен и заработной платы переход из прежнего состояния равновесия в новое прошел гладко.

Ядром классической доктрины является уверенность в гибкости цен и зарплаты, обеспечивающей автоматическое регулирование экономики, благодаря которому быстро восстанавливается полная занятость и выпуск всегда поддерживается ‘на своем потенциальном уровне.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector