Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уступка прав по договору поручительства

Энциклопедия решений. Поручительство цедента за должника

Поручительство цедента за должника

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (п. 1 ст. 390 ГК РФ).

Оговорка ст. 390 ГК РФ об ответственности цедента за неисполнение должником своего обязательства перед новым кредитором (цессионарием) предполагает возможность обеспечить исполнение обязательства, право по которому было уступлено цессионарию, поручительством цедента. К такому способу обеспечения исполнения обязательства применяются общие правила ГК РФ о поручительстве (ст.ст. 361 — 367 ГК РФ). Это означает, в частности, что условие о поручительстве должно быть выражено в письменной форме (ст. 362 ГК РФ) в договоре цессии или отдельном соглашении между цедентом и цессионарием.

В случае неясности условий договора об ответственности цессионария суд при возникновении спора будет истолковывать их по правилам ст. 431 ГК РФ, то есть, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а при необходимости — путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора (см. также постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29.09.2004 N А79-1042/2004-СК2-1077, Четырнадцатого ААС от 12.08.2008 N 14АП-2837/2008).

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, за исключением случаев, когда законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Это означает, что неисполнение должником требования нового кредитора по обязательству по общему правилу даст последнему основание потребовать исполнения обязательства от должника и цедента совместно или от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ, постановления ФАС Московского округа от 10.12.2007 N КГ-А40/11980-07, Второго ААС от 22.03.2011 N 02АП-8460/2010). Если договором цессии или иным соглашением, в котором предусмотрено условие о поручительстве первоначального кредитора, ответственность цедента ограничена частью обязательства (например, в пределах определенной суммы), он будет нести ответственность перед цессионарием за неисполнение должником обязательства в этой части (ст. 361 ГК РФ, постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/5521-10).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Таким образом, у цедента, поручившегося за исполнение обязательства должником, в случае удовлетворения требований цессионария по этому обязательству, вновь возникает право требования к должнику.

Лицо, приобретшее права по обязательству вследствие исполнения своих обязанностей поручителя, не лишено возможности уступить эти права другому лицу (п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок » Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права

Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности

Материал приводится по состоянию на март 2020 г.

См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки

При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.

Нам платит должник, вам — его поручитель

Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Вадим Пенкин и Максим Золотых анализируют, может ли кредитор уступить третьему лицу право требования к поручителю об уплате задолженности по кредиту, оставив при этом за собой право требования непосредственно к заемщику (должнику).

Кредитная организация (далее — Кредитор) предоставила кредит ООО (далее — Заемщик). При этом возврат кредита, предоставленного Заемщику, был обеспечен поручительством (солидарным, в полном объеме) физического лица (далее — Поручитель). В связи с просрочкой Заемщиком возврата кредита Кредитором получено судебное решение о взыскании задолженности по кредиту с Заемщика и Поручителя как с солидарных должников. Возможна ли в указанной ситуации уступка Кредитором третьему лицу права требования уплаты задолженности по кредиту исключительно к Поручителю без одновременной уступки права требования к Заемщику?

Поручительство представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, сущность которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). По своей природе поручительство является акцессорным (дополнительным) обязательством, производным от основного. Эта связано с тем, что обязательство поручителя возникает постольку, поскольку существует основное обязательство. Если нет основного обязательства, то не может возникнуть и поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Читать еще:  Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом правопреемникам

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). При этом из ст. 384 ГК РФ следует единство судьбы основного и обеспечительного обязательства: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (к примеру, право требования к поручителю), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (смотрите также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N 09АП-30719/2010).

На наш взгляд, уступка прав требования только к поручителю противоречит правовой природе поручительства (ст. 361 ГК РФ) как обязательства, призванного обеспечить исполнение основного обязательства. Кредитором в результате такой уступки будет являться не кредитор должника, за которого дано поручительство, а третье лицо. Другими словами, уступка права требования отдельно к поручителю превращает обязательство поручительства в некое самостоятельное обязательство, что противоречит сущности поручительства.

О противоречии закону уступки прав требования к поручителю без уступки прав к должнику свидетельствует и судебная практика (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N Ф08-590/03, постановление ФАС Московского округа от 06.05.1999 N КГ-А40/1233-99). Как отмечается в постановлении ФАС Московского округа от 18.02.2000 N КГ-А40/444-00, обязанность должника и поручителя перед кредитором в такой ситуации перестает быть солидарной.

С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.

Конференция ЮрКлуба

цессия по основному договору и поручительство

LMVita 22 Сен 2010

Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться!
*в поиске не нашла, может проглядела, если что не гневайтесь

Ситуация следующая: есть договор займа (основной договор) и договор поручительства, обеспечивающий исполнение обязательств заемщика (должника).
По договору займа произошла уступка прав третьему лицу (новому кредитору). Права уступлены в полном объеме, в т.ч. и неустойка, и поручительство
Договором займа соласие на уступку не предусмотрено.
Однако в договоре поручительства имеется следующая фраза: «все права и обязанности сторон могут передаваться только с согласия другой стороны». Согласия поручителя на уступку,естессно, нет.
И вот тут возникают вопросы:

1. поручительство — акцессорное обязательство, и по общему правилу следует судьбе основного (ст. 384 ГК). Однако договором поручительства предусмотрен запрет на уступку. Оснований для прекращения поручительства ни законом, ни договором в данном случае не предусмотрено.
Т.О., если представить себе ситуацию,что право (требование) по основному договору перешло к новому кредитору, а право к поручителю осталось у прежнего кредитора, получается, что права (требование) существуют у двух разных кредиторов к двум разным должникам по одному и тому же основанию (договору займа), что в принципе протеворечит существу обязательств. Тогда получается условие договора поручительства об обязательном согласии поручителя на уступку ничтожно?
2. учитывая принцип свободы договора, стороны в договоре поручительства могли предусмотреть согласие поручителя на уступку. + можно квалифицировать такое условие, как существенное значение личности кредитора (п. 2 ст. 387)? Тогда уступка совершенная без согласия недействительна. получается,что и уступать права по договору займа кредитор не мог? но нельзя же ограничить права кредитора по основному обяз-ву в дополнительном?
3. если, допустим, состоялась уступка по основному договору, а по поручительству (учитывая отсутствие согласия) — нет. Что тогда происходит с обязательством поручителя? оно прекращается? на каком основании?

Я больше склоняюсь к 1 варианту, но совсем запуталась, может высскажете свое мнение?

Заранее большое спасибо!

Сатир 22 Сен 2010

Договором займа соласие на уступку не предусмотрено.

Однако в договоре поручительства имеется следующая фраза: «все права и обязанности сторон могут передаваться только с согласия другой стороны». Согласия поручителя на уступку,естессно, нет.

Договор займа и договор поручительства заключены ведь между разными субъектами.
Условие о согласии в договоре поручительства распространяется на кого, на какие стороны и на какие права и «обязанности»?
Сообщение отредактировал Сатир: 22 Сентябрь 2010 — 07:45

riflettere 22 Сен 2010

LMVita
учитывая:

1. поручительство — акцессорное обязательство, и по общему правилу следует судьбе основного (ст. 384 ГК). Однако договором поручительства предусмотрен запрет на уступку.

Читать еще:  Постановление правительства 284

договор поручительства прекратился на основании п.1. ст. 367 ГК РФ, т.е. поручитель посчитал важным фигуру кредитора и для него это изменение обязательства или иные неблагоприятные последствия — какое из оснований точнее, надо думать. Т.е. уступка по основному не запрещена (видимо), но ее последствия отразились на акцессорном, поскольку оно не последовало за основным. Как-то так. Теоретически, поручительство можно сохранить, если заменить кредитора не уступкой, а соглашением сторон. Но скорей всего поручитель на это не пойдет, иначе зачем бы была в такая оговорка в договоре.
Сообщение отредактировал riflettere: 22 Сентябрь 2010 — 08:22

Dmitry-lawyer 22 Сен 2010

Я больше склоняюсь к 1 варианту

Т.О., если представить себе ситуацию,что право (требование) по основному договору перешло к новому кредитору, а право к поручителю осталось у прежнего кредитора, получается, что права (требование) существуют у двух разных кредиторов к двум разным должникам по одному и тому же основанию (договору займа), что в принципе протеворечит существу обязательств. Тогда получается условие договора поручительства об обязательном согласии поручителя на уступку ничтожно?

Видимо, да, так как иное толкование будет противоречить сути договора поручительства — солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором.
riflettere

договор поручительства прекратился на основании п.1. ст. 367 ГК РФ, т.е. поручитель посчитал важным фигуру кредитора и для него это изменение обязательства или иные неблагоприятные последствия

Какие именно неблагоприятные обстоятельства наступают для поручителя?

Rocker 22 Сен 2010

Какие именно неблагоприятные обстоятельства наступают для поручителя?

Только замена стороны. А личность тут не имеет существенного значения.

Grizly 22 Сен 2010

договор поручительства прекратился на основании п.1. ст. 367 ГК РФ, т.е. поручитель посчитал важным фигуру кредитора и для него это изменение обязательства или иные неблагоприятные последствия — какое из оснований точнее, надо думать. Т.е. уступка по основному не запрещена (видимо), но ее последствия отразились на акцессорном, поскольку оно не последовало за основным. Как-то так. Теоретически, поручительство можно сохранить, если заменить кредитора не уступкой, а соглашением сторон. Но скорей всего поручитель на это не пойдет, иначе зачем бы была в такая оговорка в договоре.

Сэр, позвольте не согласиться.
Согласно ст. 384 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ИМХО это означает, что право из акцессорного обязательства следует за правом из основного обязательства. При этом в первом предложении ст. 384 говорится об основном обязательстве, из которого уступаются права, поэтому ограничить уступку в части объёма уступаемых прав можно только в основном договоре.
К этому можно добавить, что обязательство поручителя является денежным, поэтому личность кредитора в нём, как правило, не имеет существенного значения для должника.

LMVita
Думаю, первый вариант. Только добавлю, что основания обязательства должника по основному обязательству и поручителя не совпадают. Основанием для основного должника является заём, а основанием для поручителя являются заём, договор поручительства и факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа.

riflettere 22 Сен 2010

Aganov 22 Сен 2010

Однако в договоре поручительства имеется следующая фраза: «все права и обязанности сторон могут передаваться только с согласия другой стороны».

Традиционно глупый вопрос: а они возникли?

Неблагоприятные последствия от перемены лиц возможны от перемены кредитора? Теоретически, наверно, возможны для конкретного поручителя.

+1. Например, если у поручителя есть встречное обязательство к кредитору, и он рассчитывает на возможность зачета.

LMVita 23 Сен 2010

Всем большое спасибо за ответы!

[Только замена стороны. А личность тут не имеет существенного значения]
[К этому можно добавить, что обязательство поручителя является денежным, поэтому личность кредитора в нём, как правило, не имеет существенного значения для должника.]
Согласна, поскольку поручитель ничего не лишается и ничего не приобретает. денежное обязательства как было, так и остается, в том же объеме

[Думаю, первый вариант. Только добавлю, что основания обязательства должника по основному обязательству и поручителя не совпадают. Основанием для основного должника является заём, а основанием для поручителя являются заём, договор поручительства и факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа.]
Да, то самое

[Традиционно глупый вопрос: а они возникли?]
Право (требование) кредитора по договору поручительства (займодавца)? да

[Договором поручительства ограничена уступка (кстати, ограничена уступка чего написано?). Т.е. договором запрещена перемена лиц в поручительстве? такое допускается? ]
в этом и вопрос

[+1. Например, если у поручителя есть встречное обязательство к кредитору, и он рассчитывает на возможность зачета.]
Согласно ст. 364 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник
Видимо (по аналогии со ст. 412), предполагается и заявление к зачету требования должника к кредитору.

Читать еще:  Неисключительное право на произведение

[Условие о согласии в договоре поручительства распространяется на кого, на какие стороны и на какие права и «обязанности»?

Цитирую договор поручительства: «Ни одна из Сторон не вправе передавать полностью или частично свои права (требования) и обязанности третьей Стороне, вытекающие из настоящего Договора, без письменного согласия другой Стороны»
Договор поручительства заключен между Займодавцем и поручителем (физ. лицом). Кроме того, в нем имеется подпись Заемщика. но, наксолько я понимаю, последний не является стороной договора поручит-ва

*ой, простите неопытную, а как в одном ответе процитировать несколько сообщений?
Сообщение отредактировал LMVita: 23 Сентябрь 2010 — 13:18

Aganov 23 Сен 2010

Право (требование) кредитора по договору поручительства (займодавца)? да

Энциклопедия решений. Поручительство цедента за должника

Поручительство цедента за должника

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (п. 1 ст. 390 ГК РФ).

Оговорка ст. 390 ГК РФ об ответственности цедента за неисполнение должником своего обязательства перед новым кредитором (цессионарием) предполагает возможность обеспечить исполнение обязательства, право по которому было уступлено цессионарию, поручительством цедента. К такому способу обеспечения исполнения обязательства применяются общие правила ГК РФ о поручительстве (ст.ст. 361 — 367 ГК РФ). Это означает, в частности, что условие о поручительстве должно быть выражено в письменной форме (ст. 362 ГК РФ) в договоре цессии или отдельном соглашении между цедентом и цессионарием.

В случае неясности условий договора об ответственности цессионария суд при возникновении спора будет истолковывать их по правилам ст. 431 ГК РФ, то есть, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а при необходимости — путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора (см. также постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29.09.2004 N А79-1042/2004-СК2-1077, Четырнадцатого ААС от 12.08.2008 N 14АП-2837/2008).

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, за исключением случаев, когда законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Это означает, что неисполнение должником требования нового кредитора по обязательству по общему правилу даст последнему основание потребовать исполнения обязательства от должника и цедента совместно или от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ, постановления ФАС Московского округа от 10.12.2007 N КГ-А40/11980-07, Второго ААС от 22.03.2011 N 02АП-8460/2010). Если договором цессии или иным соглашением, в котором предусмотрено условие о поручительстве первоначального кредитора, ответственность цедента ограничена частью обязательства (например, в пределах определенной суммы), он будет нести ответственность перед цессионарием за неисполнение должником обязательства в этой части (ст. 361 ГК РФ, постановление ФАС Московского округа от 06.07.2010 N КГ-А40/5521-10).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Таким образом, у цедента, поручившегося за исполнение обязательства должником, в случае удовлетворения требований цессионария по этому обязательству, вновь возникает право требования к должнику.

Лицо, приобретшее права по обязательству вследствие исполнения своих обязанностей поручителя, не лишено возможности уступить эти права другому лицу (п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок » Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права

Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности

Материал приводится по состоянию на март 2020 г.

См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки

При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector