Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Аудиторский риск состоит из

Аудиторский риск и его составляющие;

Аудиторский риск – это риск того что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение при наличие существенных искажений в финансовой отчетности.

Это стандарт №8. Он соответствует международному стандарту МСА 330 и МСА 315.

Аудиторский риск зависит от 2-х составляющих:

1. Риск существенного искажения – это риск того что отчетность уже была искажена до начала аудита.

2. Риск не обнаружения – это риск того что аудитор не обнаружит такие искажения в финансовой отчетности.

Аудиторский риск состоит из 3-х частей:

1. Неотъемлемый риск.

2. Риск средств контроля.

3. Риск необнаружения.

Неотъемлемый риск (внутрихозяйственный риск) – это подверженность остатка средств на счетах бух учета или какой-то группы однотипных операций искажению, которое может быть существенным (по отдельности или вместе), при отсутствии необходимых средств внутреннего контроля.

Риск средств внутреннего контроля (см. распечатку).

1. Риск аналитических процедур – инспектирование, изучение учетных записей, документов, инспектирование материальных активов, наблюдение (изучение действий других лиц), запрос, аналитические процедуры (исследование финансово-экономических показателей деятельности фирмы, сопоставление этих показателей).

2. Риск детальных тестов операций и сальдо счетов.

3. Риск выборочного метода.

В приложении к 8-му стандарту (Приложение 3 стандарта 8) представлены условия и события, которые могут указывать на наличие риска существенного искажения.

Система внутреннего контроля – это совокупность организационных мер, методик и процедур, принятых руководством организации для упорядоченного и эффективного ведения хозяйственной деятельности, которая в том числе включает надзор и проверку:

1. Соблюдение законодательства.

2. Точность и полнота бух учета.

3. Сохранности активов

4. Исполнение приказов и распоряжений и т.д.

Она включает в себя:

1. Систему бух учета.

2. Контрольная среда. Это понятие характеризующее общие отношения, осведомленность и практические действия руководства проверяемой организации, направленные на развитие внутреннего контроля. Она включает в себя:

a. Основные принципы управления организации.

b. Организационная структура организации.

c. Кадровая политика и практика.

d. Распределение ответственности и полномочий и т.д.

3. Отдельные средства контроля.

Примеры средств внутреннего контроля:

2. Регистрация документов в спец журналах.

3. Встречные взаимопроверки бухгалтерских записей.

4. Сплошная нумерация создаваемых документов и т.д.

В отличие от риска существенного искажения риск необнаружения характеризует эффективность и качество работы аудитора и зависит от порядка проведения конкретной проверки и уровня аудитора.

Методы оценки аудиторского риска:

1. Оценочный (интуитивный) – аудиторы исходя из собственного профессионального опыта и понимания деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется определяют аудиторский риск на основании финансовой отчетности в целом как высокий, средний или низкий и используют это при планировании аудита.

2. Более широко применяет количественный метод расчета оценки аудиторского риска. Аудиторский риск = ВР * РК * РН = внутрихозяйственный риск (неотъемлемый) * риск средств внутреннего контроля * риск необнаружения.

Аудиторский риск – некоторая заданная, приемлемая с точки зрения характеристика. Часто упоминается значение 5%, т.е. в 5 случаях из 100 аудиторская организация дает ошибочное аудиторское заключение.

Если аудиторский риск имеет заданное значение, то риск необнаружения (РН) и риск средств внутреннего контроля (РК) аудитор должен оценить на этапе подготовки аудиторской проверки и ее планирования. Чем более низкую оценку аудитор дает этим составляющим, тем более высокий риск необнаружения он может предусмотреть.

На практике модель аудиторского риска применяют несколькими способами:

1. Устанавливают значения составляющих аудиторского риска.

2. Акцент переносится на расчет значения риска необнаружения и соответствующее количество необходимых аудиторских доказательств – это более эффективный способ.

Риск необнаружения = Аудиторский риск / (внутрихозяйственный риск (неотъемлемый) * риск средств внутреннего контроля).

При оценке рисков аудитор, устанавливая такие риски, требует специального аудиторского рассмотрения, они определяются как значимые риски. При определении значимых рисков аудитор рассматривает ряд вопросов:

1. Риск недобровестности действий в организации.

2. Сложность хозяйственных операций.

3. Субъективизм при расчете некоторых оценочных значений содержащихся в финансовой отчетности и т.д.

Аудиторы в ходе предварительного планирования оценили неотъемлемый риск как очени высокий (80%), риск средств контроля как средний (50%) и риск необнаружения был оценен на уровне 20%. оцените аудиторский риск в целом.

Аудиторский риск рассчитывают по первой нашей формуле: 0,8 * 0,5 * 0,2 * 100 = 8%, т.е. в 8 случаях из ста может дать неправильное заключение.

Аудитор в ходе планирования аудиторской проверки оценили неотъемлемый риск как высокий (80%), риск средств внутреннего контроля как средний (50%). Оцените, каким должен быль риск необнаружения, что бы обеспечить аудиторский риск – 5%.

Аудиторский риск и его составляющие;

Аудиторский риск – это риск того что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение при наличие существенных искажений в финансовой отчетности.

Это стандарт №8. Он соответствует международному стандарту МСА 330 и МСА 315.

Аудиторский риск зависит от 2-х составляющих:

1. Риск существенного искажения – это риск того что отчетность уже была искажена до начала аудита.

2. Риск не обнаружения – это риск того что аудитор не обнаружит такие искажения в финансовой отчетности.

Аудиторский риск состоит из 3-х частей:

1. Неотъемлемый риск.

2. Риск средств контроля.

3. Риск необнаружения.

Неотъемлемый риск (внутрихозяйственный риск) – это подверженность остатка средств на счетах бух учета или какой-то группы однотипных операций искажению, которое может быть существенным (по отдельности или вместе), при отсутствии необходимых средств внутреннего контроля.

Риск средств внутреннего контроля (см. распечатку).

1. Риск аналитических процедур – инспектирование, изучение учетных записей, документов, инспектирование материальных активов, наблюдение (изучение действий других лиц), запрос, аналитические процедуры (исследование финансово-экономических показателей деятельности фирмы, сопоставление этих показателей).

2. Риск детальных тестов операций и сальдо счетов.

3. Риск выборочного метода.

В приложении к 8-му стандарту (Приложение 3 стандарта 8) представлены условия и события, которые могут указывать на наличие риска существенного искажения.

Система внутреннего контроля – это совокупность организационных мер, методик и процедур, принятых руководством организации для упорядоченного и эффективного ведения хозяйственной деятельности, которая в том числе включает надзор и проверку:

1. Соблюдение законодательства.

2. Точность и полнота бух учета.

3. Сохранности активов

4. Исполнение приказов и распоряжений и т.д.

Она включает в себя:

1. Систему бух учета.

2. Контрольная среда. Это понятие характеризующее общие отношения, осведомленность и практические действия руководства проверяемой организации, направленные на развитие внутреннего контроля. Она включает в себя:

Читать еще:  Неоклассическая теория рисков

a. Основные принципы управления организации.

b. Организационная структура организации.

c. Кадровая политика и практика.

d. Распределение ответственности и полномочий и т.д.

3. Отдельные средства контроля.

Примеры средств внутреннего контроля:

2. Регистрация документов в спец журналах.

3. Встречные взаимопроверки бухгалтерских записей.

4. Сплошная нумерация создаваемых документов и т.д.

В отличие от риска существенного искажения риск необнаружения характеризует эффективность и качество работы аудитора и зависит от порядка проведения конкретной проверки и уровня аудитора.

Методы оценки аудиторского риска:

1. Оценочный (интуитивный) – аудиторы исходя из собственного профессионального опыта и понимания деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется определяют аудиторский риск на основании финансовой отчетности в целом как высокий, средний или низкий и используют это при планировании аудита.

2. Более широко применяет количественный метод расчета оценки аудиторского риска. Аудиторский риск = ВР * РК * РН = внутрихозяйственный риск (неотъемлемый) * риск средств внутреннего контроля * риск необнаружения.

Аудиторский риск – некоторая заданная, приемлемая с точки зрения характеристика. Часто упоминается значение 5%, т.е. в 5 случаях из 100 аудиторская организация дает ошибочное аудиторское заключение.

Если аудиторский риск имеет заданное значение, то риск необнаружения (РН) и риск средств внутреннего контроля (РК) аудитор должен оценить на этапе подготовки аудиторской проверки и ее планирования. Чем более низкую оценку аудитор дает этим составляющим, тем более высокий риск необнаружения он может предусмотреть.

На практике модель аудиторского риска применяют несколькими способами:

1. Устанавливают значения составляющих аудиторского риска.

2. Акцент переносится на расчет значения риска необнаружения и соответствующее количество необходимых аудиторских доказательств – это более эффективный способ.

Риск необнаружения = Аудиторский риск / (внутрихозяйственный риск (неотъемлемый) * риск средств внутреннего контроля).

При оценке рисков аудитор, устанавливая такие риски, требует специального аудиторского рассмотрения, они определяются как значимые риски. При определении значимых рисков аудитор рассматривает ряд вопросов:

1. Риск недобровестности действий в организации.

2. Сложность хозяйственных операций.

3. Субъективизм при расчете некоторых оценочных значений содержащихся в финансовой отчетности и т.д.

Аудиторы в ходе предварительного планирования оценили неотъемлемый риск как очени высокий (80%), риск средств контроля как средний (50%) и риск необнаружения был оценен на уровне 20%. оцените аудиторский риск в целом.

Аудиторский риск рассчитывают по первой нашей формуле: 0,8 * 0,5 * 0,2 * 100 = 8%, т.е. в 8 случаях из ста может дать неправильное заключение.

Аудитор в ходе планирования аудиторской проверки оценили неотъемлемый риск как высокий (80%), риск средств внутреннего контроля как средний (50%). Оцените, каким должен быль риск необнаружения, что бы обеспечить аудиторский риск – 5%.

Аудиторский риск и его компоненты

Системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета, функционирующие на проверяемом предприятии. Риск необнаружения существенных ошибок в отчетности. Обязанности и ответственность клиента и аудитора, при возникновении спорной ситуации в ходе аудита.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аудиторский риск и его компоненты

1. Понятие аудиторского риска и его компоненты

2. Риск средств контроля

1. Понятие аудиторского риска и его компоненты

Риск аудитора определяется как вероятность того, что проверяемая бухгалтерская отчетность может содержать невыявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

Аудиторский риск состоит из трех компонентов:

1) внутрихозяйственный риск;

2) риск средств контроля;

3) риск необнаружения.

Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, их оценивать и документировать результаты оценки. При оценке рисков аудитор обязан использовать не менее трех следующих градаций:

Аудиторские организации могут принять решение о применении в своей деятельности большего количества градаций при оценках рисков, чем три вышеупомянутых, либо об использовании для оценки рисков количественных показателей (процентов или долей единицы).

Аудитор при проведении аудита должен предпринять необходимые меры для того, чтобы снизить аудиторский риск до разумного минимального уровня. аудит отчетность риск ошибка

Таким образом, риск в аудите можно определить как вероятность того, что аудитор ошибется, сформировав неверное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

На практике свести аудиторский риск к нулю нереально. Однако аудитор должен стремиться к его минимизации, планировать и проводить аудит таким образом, чтобы риск неправильного суждения был достаточно мал. В каждом конкретном случае степень минимизации аудиторского риска во многом зависит от степени заинтересованности внешних пользователей в данных бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Чем шире круг потенциальных пользователей, чем выше их интерес к отчетности, тем актуальнее для аудитора минимизация аудиторского риска. Можно предположить, что отчетность экономических субъектов, имеющих большой объем финансово-хозяйственных операций, более востребована, чем отчетность промышленных предприятий, выпускающих однородную продукцию. Акционеры, собственники и потенциальные инвесторы скорее будут заинтересованы отчетностью открытых акционерных обществ, чем отчетностью закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

Изучение и анализ рисков — предмет пристального внимания аудитора, так как характер и масштабы проводимых процедур напрямую зависят от оценки степени риска. Если риск оценивается как высокий, то необходимо получить более надежные аудиторские доказательства, привести более тщательные исследования, спланировать более крупные выборки данных. Аудитор может столкнуться с обоснованными претензиями в отношении качества проделанной им работы и надежности полученных выводов (в одном случае — от пользователей аудита, в другом — от проверенного экономического субъекта, интересам и репутации которого несправедливо нанесен ущерб). Неподтверждение достоверной отчетности в первую очередь наносит ущерб репутации экономического субъекта. Обеспокоенный такой несправедливостью клиент скорее всего предпримет активные действия с целью выявить истину, не дожидаясь выдачи аудиторского заключения.

2. Риск средств контроля

Предварительная оценка риска средств контроля заключается в анализе и определении эффективности систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, уже рассмотренных нами в общих чертах. Еще раз отметим, что определенный риск этим двум системам присущ в любом случае хотя бы потому, что возможность тратить время на их совершенствование ограничена предельной продолжительностью рабочего времени согласно Трудовому кодексу РФ. Однако помимо данной «глобальной» причины существуют также иные неотъемлемо присущие системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля ограничения. Федеральный стандарт N 8 называет, к примеру, такие из них:

Читать еще:  Для снижения рисков

1) требование руководства, согласно которому затраты, связанные с осуществлением внутреннего контроля, не должны быть выше ожидаемых выгод.

Это понятно, поскольку превращать внутренний контроль в самоцель и работать только на его финансирование ни один нормальный бизнесмен не согласится, ибо такой подход шел бы вразрез с основной целью предпринимательской деятельностью — получением прибыли;

2) ориентация большей части средств внутреннего контроля на текущие, а не на редкие операции.

С точки зрения минимизации излишних расходов данный подход также вполне обоснован, так как регламентации подлежат в первую очередь типичные (типовые) действия. Только в этом случае затраты на регламентацию могут окупиться или хотя бы оправдаться. Уникальные же события вообще сложно как-либо упорядочить, по ним возможно лишь предварительное принятие основных, самых общих принципов формирования алгоритма действий и оценки последствий, которые подлежат применению по факту возникновения и с поправкой на конкретные обстоятельства;

1) потенциальная возможность ошибки вследствие человеческого фактора (по причине небрежности, рассеянности, ошибок в суждении, неправильного понимания инструкций и т.п.).

Даже тщательный и жесткий контроль не в состоянии предотвратить ошибку, возникшую вследствие того, что у данного работника соседи затеяли шумную вечеринку, или под окном всю ночь «вопила» чья-то сигнализация, или приболел ребенок, или повысилось давление, вследствие чего он утомлен или думает о посторонних вещах, допуская погрешности или искажения. А уж обсуждать в качестве источника ошибок действующее законодательство, над противоречиями и неясностями которого месяцами бьются коллективы высококвалифицированных экспертов, думается, и вовсе излишне;

2) возможность обойти процедуры внутреннего контроля путем сговора представителя руководства или работника с внешними или внутренними по отношению к аудируемому лицу лицами.

Печально, но факт. Если человеком создается система внутреннего контроля, то возможность обойти эту систему или найти в ней лазейки также доступна человеку. Тем более, если поиск и использование таких возможностей осуществляется из корыстных побуждений. Это событие не обязательно произойдет, но нужно всегда помнить, что потенциальная его вероятность существует столько же, сколько сама система внутреннего контроля;

3) возможность злоупотребления полномочиями по осуществлению внутреннего контроля.

Рассматривая стили руководства, мы мельком упоминали о негативной роли повышенного самомнения. Здесь остается только сказать, что подобные тенденции могут проявляться на всех ступенях иерархической лестницы предприятия, а причиной их возникновения могут быть как желание максимально заявить о себе, доказать собственную важность и незаменимость, так и стремление утвердиться за счет других или просто замаскировать свою некомпетентность;

1) возможность того, что эффективность процедур внутреннего контроля может упасть из-за снижения их адекватности в изменившихся условиях финансово-хозяйственной деятельности.

Очень часто случается, что руководство или бухгалтерия предприятия, однажды успешно опробовав какую-либо методику, остаются ею премного довольными и в дальнейшем постоянно прибегают к использованию данного приема в течение длительного времени. Однако при этом они забывают, что изменения условий функционирования рынка, требований законодательства, уровня информированности и иных аналогичных обстоятельств могут превратить прошлую удачу в грядущие неприятности. Простейшим примером такого опасного консерватизма является попытка удержать управление разросшегося предприятия в одних руках (раньше директор успевал все контролировать лично) или приверженность единственному «железному» методу налоговой оптимизации в виде использования фирм-однодневок;

2) невозможность учесть и предусмотреть форс-мажорные обстоятельства.

Собственно, понятие «форс-мажор» на то и существует, чтобы определить порядок действий в чрезвычайных ситуациях, под действием обстоятельств непреодолимой силы, возникновение которых невозможно предсказать, но такую возможность непременно нужно учитывать. В противном случае все прогнозные оценки и долгосрочные планы были бы принципиально невозможны, ибо потери от форс-мажорных обстоятельств могли парализовать предпринимательскую деятельность в корне.

Как только аудитор достигнет понимания систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета в том виде, в котором они функционируют на проверяемом предприятии, ему нужно будет в первом приближении оценить, каков риск необнаружения (и, с позволения сказать, неисправления) с их помощью существенных ошибок в отчетности. Риск средств контроля, как и неотъемлемый риск, оценивается в разрезе отдельных счетов бухгалтерского учета или по группам однотипных операций, и ему присваивается один из трех уровней: высокий, средний или низкий. Конечно, шкала может быть более дробной, но обычно это не практикуется, так как требует дополнительных трудозатрат, которые не оправдываются полученными результатами.

Оценка риска средств контроля как высокого не требует каких-либо объяснений, то есть считается таковой по умолчанию: для того, чтобы присвоить такую оценку, не требуется проводить дополнительных процедур. Таким образом, принятие такого уровня риска означает, что, по мнению аудитора, системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета неэффективны или что для проведения аудиторской проверки оценка их эффективности нецелесообразна (например, не дает возможности сократить время проверки или повысить ее точность). Последний вариант характерен при аудите субъектов малого предпринимательства, по которым проще и быстрее осуществить практически сплошную проверку, чем искать доказательства эффективности применяемых на предприятии средств контроля.

Аудиторские фирмы должны с учетом обязательных требований Правила (стандарт) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск» разработать собственный порядок его определения.

Если окажется что при проверке экономического субъекта аудиторский риск высок, то аудиторская фирма делает вывод — у данного клиента при подтверждении отчета предстоит большой объем работы, а это, в свою очередь, накладывает на работу аудиторов временные и стоимостные границы, поскольку проверка должна проводиться в относительно ограниченный промежуток времени и стоимость аудиторских услуг зависит от затраченного рабочего времени. Таким образом, при проведении аудита необходимо предпринимать меры для того, чтобы аудиторский риск был снижен до разумно-минимального уровня.

Если аудитор не в состоянии снизить аудиторский риск до приемлемого уровня, то это может повлечь за собой выдачу ошибочного заключения или служить основанием для подготовки по итогам проверки заключения, отличного от безусловно положительного.

Подобное присутствие постоянного риска выдачи ошибочного заключения повышает значение правильного юридического оформления договора на предоставление аудиторских услуг. Необходимо четко разграничить и зафиксировать обязанности и ответственность клиента и обязанности и ответственность аудитора, с тем чтобы впоследствии при возникновении спорной ситуации стороны могли надежно защитить свои интересы. Экономический субъект по отношению к аудитору выполняет обязательства по созданию необходимых условий для проведения проверки, предоставлению всего объема требуемой информации, отвечает за ее достоверность.

Читать еще:  Доход предпринимателя это плата за риск

1. Правило (стандарт) №8. «Оценка рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом».

2. Терехов А. «Аудит: законодательные решения» ФиС.2003г.

3. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.

Аудиторский риск

Аудиторский риск — объективно существующая вероятность не выявления возможных существенных неточностей и отклонений в бухгалтерской отчетности от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки [1] [2] .

Аудиторский риск помогает субъективно определить вероятность признания того, что по итогам аудиторской проверки бухгалтерская отчетность может:

  • либо может содержать невыявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности;
  • либо содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений нет [3] .

Аудитору следует использовать своё профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и соответственно разрабатывать аудиторские процедуры, необходимые для снижения риска до приемлемо низкого уровня. Аудиторский риск базируется на оценке риска неэффективности системы учёта клиента, риска неэффективности системы внутреннего контроля клиента, риска не выявления ошибок клиента [2] . Аудиторский риск является предметом страхования [3] .

Содержание

Оценка аудиторского риска

Существуют два основных метода оценки аудиторского риска:

Оценочный (интуитивный) метод, применяется исходя из опыта и знания клиента, аудиторский риск определяют на основании отчетности или отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный. Такая оценка используются в планировании аудита.

Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска. Распространённая модель аудиторского риска: Ар = Вр * Кр * Пр , где :

  • Ар — аудиторский риск;
  • Вр — неотъемлемый риск;
  • Кр — контрольный риск (риск средств контроля);
  • Пр — риск необнаружения (процедурный риск) [2] .

Неотъемлемый риск

Неотъемлемый риск — подверженность сальдо счета или класса операций хозяйствующего субъекта искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности с искажениями других сальдо счетов или классов операций, при условии отсутствия соответствующих средств внутреннего контроля.

Контрольный риск

Контрольный риск — риск того, что искажения, допущенные при подсчете сальдо и класса операций, являясь существенными, не были обнаружены и исправлены с помощью систем бухгалтерского учёта и внутреннего контроля.

Риск не обнаружения

Риск не обнаружения — показатель эффективности и качества работы аудитора. Он зависит от профессионализма аудиторской организации в планировании и организации аудита, определении выборки, применении аудиторских процедур, квалификации аудиторов [3] [4] .

Уровень риска необнаружения напрямую связан с аудиторскими процедурами проверки, и он может включать в себя такие составляющие:

  • риск аналитических процедур — вероятность того, что аналитические процедуры не позволят выявить существенных ошибок.

Риск аналитических процедур может быть обусловлен следующими причинами:

  • использованием при расчетах недостоверной информации и неправильных коэффициентов;
  • сравнением несопоставимых данных за различные периоды;
  • неправильным применением аналитических процедур.
  • риск детальных тестов — вероятность того, что тестирование не сможет выявить существенные ошибки.
  • риск выборки — вероятность того, что из-за применения выборочного метода проверки вместо сплошного, ошибок в определении объема выборки и ее формировании, установления неверного размера допустимой ошибки, включения в выборку нерепрезентативных элементов может привести к необнаружению значительных ошибок в отчётности [5][6] .

Примечания

  1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Аудиторский риск // Аудиторский риск. — 5-е изд. — М .: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. — ISBN 5-86225-758-6.
  2. 123А.Д. Шеремет, В.П. Суйц Аудиторский риск // Аудит (учебник). — М .: ИНФРА-М, 2006. — 448 с. — ISBN 5-16-002517-0
  3. 123Аудиторские риски (рус.) . Проверено 8 декабря 2011.
  4. Риск необнаружения (рус.) . Проверено 8 декабря 2011.
  5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом» (рус.) (19.11.2008). Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012.Проверено 8 декабря 2011.
  6. Рекомендации по оценке аудиторского риска и надёжности системы внутреннего контроля (рус.) (19 сентября 2005). (недоступная ссылка — история) Проверено 8 декабря 2011.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Аудиторский риск» в других словарях:

Аудиторский риск — субъективно определяемая аудитором вероятность признать по итогам аудиторской проверки, что бухгалтерская отчетность либо может содержать невыявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности; либо содержит существенные… … Финансовый словарь

АУДИТОРСКИЙ РИСК — объективно существующая вероятность допущения возможных неточностей и отклонений от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки. Оценка аудиторского риска составная часть работы аудитора. Аудиторский риск является предметом… … Экономический словарь

Аудиторский риск — 9. При получении аудиторских доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо низкого уровня. Аудиторский риск… … Официальная терминология

аудиторский риск — объективно существующая вероятность допущения возможных неточностей и отклонений от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки. Оценка аудиторского риска составная часть работы аудитора. Аудиторский риск является предметом… … Словарь экономических терминов

АУДИТОРСКИЙ РИСК — объективно существующая вероятность допущения возможных неточностей и отклонений от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки. Оценка Ар. составная часть работы аудитора. А. р. является предметом страхования … Энциклопедический словарь экономики и права

РИСК АУДИТОРСКИЙ — Субъективно определяемая аудитором вероятность признать по итогам аудиторской проверки, что бухгалтерская отчетность либо может содержать невыявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности; либо содержит существенные… … Словарь бизнес-терминов

РИСК АУДИТОРСКИЙ — (англ. audit risk) – субъективно определяемая аудитором вероятность содержания в бухгалтерской отчетности клиента невыявленных существенных ошибок или искажений после подтверждения ее достоверности либо признание содержания в ней существенных… … Финансово-кредитный энциклопедический словарь

РИСК, АУДИТОРСКИЙ — риск, который заключается в том, что аудиторы не смогут определить существенную ошибку и выпустят аудиторское заключение без оговорок, в то время как более уместным было бы аудиторское заключение с оговорками или же отказ от выражения мнения, или … Большой экономический словарь

Аудиторский отчёт — Аудит Виды аудита Внутренний аудит Внешний аудит Налоговый аудит Экологический аудит Социальный аудит … Википедия

ПЛАН АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ — логическое описание предполагаемых направлений, объема, характера проведения аудита, особенностей экономического субъекта и его деятельности, особенностей используемых при проведении аудиторской проверки методов и технических приемов. План… … Финансово-кредитный энциклопедический словарь

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector