Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Анализ структуры затрат

Анализ структуры затрат на производство

С помощью анализа затрат на производство можно определить доходность отдельных сфер деятельности, выгодность участков и отдельных видов продукции; эффективно контролировать использование ресурсов; получать информацию о текущем состоянии производства и вносить коррективы в отчетном периоде; использовать результаты анализа для установления цены продукции и выработки стратегии продаж.

Особенность анализа затрат в том, что главным его инструментом выступает анализ структуры, а также динамики затрат (вертикальный и горизонтальный анализ). Анализ затрат на производство продукции проводится по таким направлениям:

— анализ затрат с группировкой по их функциональной роли в производственном процессе;

— анализ прямых материальных и трудовых затрат;

— анализ косвенных затрат с подразделением на переменные и постоянные.

Классификация затрат по элементам процесса производства либо по статьям калькуляции дает возможность более правильно установить уровень материалоемкости, фондоемкости и трудоемкости продукции, работ, услуг.

Классификация затрат по экономическим элементам:

— материальные затраты (сырье, материалы, топливо, энергия);

— затраты на оплату труда (зарплата);

— отчисления на социальное и медицинское страхование;

— амортизация основных фондов и нематериальных активов;

По калькуляционным статьям затраты классифицируются с учетом места их возникновения и назначения затрат.

Существуют также группировки затрат относительно процесса изготовления продукции (основные и накладные) и по способу отнесения затрат на отдельные виды продукции (прямые и косвенные).

Основные затраты – затраты на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, энергию на технологические цели, затраты на заработную плату производственных рабочих и др.

Накладные затраты – затраты на оплату труда управленческого персонала, отопление и освещение помещений (заводоуправления, офиса и т. п.).

Прямые затраты – затраты, которые можно отнести непосредственно к какому-либо виду продукции.

Косвенные затраты невозможно отнести к определенному виду продукции. Поэтому они распределяются по видам продукции с помощью коэффициентов.

Изучение структуры затрат по экономическим элементам позволяет дать оценку рациональности такой структуры и сделать вывод о необходимости и возможности ее изменения в сторону снижения материалоемкости или трудоемкости.

Группировка затрат по калькуляционным статьям расходов позволяет характеризовать связь затрат с результатами, их роль в технологическом процессе, управлении и обслуживании, во внутрихозяйственном расчете, выделить прямые и косвенные, основные и накладные, переменные и постоянные расходы. Анализ затрат по статьям расходов проводится с позиций сопоставления плановых и фактических затрат.

Анализ прямых и косвенных затрат направлен на выявление факторов, оказывающих на них влияние, обоснования причин, вызвавших влияние этих факторов, и сопоставления фактической величины затрат на единицу стоимости товарной продукции (работ, услуг) за ряд отчетных периодов, а также с плановым их уровнем на отчетный период.

Независимо от классификации, в рамках которой анализируются затраты на производство, они могут быть охарактеризованы с помощью следующих показателей:

— затраты на натуральную единицу продукции;

— сумма всех затрат на продукцию или часть продукции;

— затраты на единицу стоимости произведенной или реализованной продукции.

Анализ этих показателей проводится с помощью составления аналитических таблиц, в которых проводятся расшифровка затрат в рамках определенной классификации, данные о базисном, плановом и отчетном периоде; выполняется сравнение.

30. Общая оценка выполнения плана по себестоимости продукции.

План по себестоимости продукции считается выполненным, если фактический показатель равняется плановому или более низкий от него. В последнем случае говорят о сверхплановом снижении себестоимости продукции. Для изучения себестоимости продукции в динамике более пригодный показатель затрат на 1 р товарной продукции (В), который вычисляется по формуле

где С – себестоимость товарной продукции, Т – стоимость товарной продукции в ценах реализации.

Этот показатель одновременно может исполнять роль и в определенном отношении показателя рентабельности производства. Например, если он равняется 80 коп. на 1 р товарной продукции, то это свидетельствует, что рентабельность производства составляет 20 (100 – 80) коп. в отношении до 1 р товарной продукции. Естественно, этот показатель зависит от изменения суммы себестоимости продукции. Однако он также зависит от:

— структуры и ассортимента продукции, которая производится;

— уровня цен на продукцию определенного предприятия, на готовую продукцию.

В особенных объяснениях нуждается фактор ассортиментно структурных сдвигов, действие которого проявляется тогда, когда уровень расходов на отдельные виды продукции неодинаков. Для определения влияния каждого из перечисленных факторов на смену уровня расходов на 1 р товарной продукции в сравнении с планом применяют способ цепных подстановок.

Анализ структуры затрат предприятия

Себестоимость является одной из составных частей хозяйственной деятельности, она является одним из важнейших элементов объекта управления.

Все это говорит о том, что необходимо проводить анализ затрат предприятия, он выполняет одну из основных управленческих функций, входит в управляющую подсистему, и недостаточное его функционирование в этом звене приводит к снижению эффективности системы управления предприятия в целом.

В условиях становления рыночных отношений, особенно важно совершенствовать систему бухгалтерского учета и в частности учет затрат на производство и калькулирование себестоимости.

Необходимость составления точных, достоверных калькуляций была обусловлена в советском бухгалтерском учете системой государственного централизованного ценообразования.

Успех фирмы во многом зависит от формирования затрат предприятия и прежде всего по следующим причинам:

· затраты на производство изделия выступают важнейшим элементом при определении справедливой и конкурентно-способной продажной цены;

· информация о себестоимости часто лежит в основе прогнозирования и управления производством и затратами;

· знание себестоимости необходимо для определения сальдо материальных счетов на конец отчетного периода.

При определении динамики затрат проводится анализ по экономическим элементам затрат, который позволяет изучить состав затрат, определить удельный вес каждого элемента в общей сумме затрат.

Сопоставлением затрат по экономическим элементам в абсолютной сумме и в процентах к общим затратам за отчетный год с затратами за предшествующий год выявляются направления в изменении отдельных элементов затрат.

Анализ затрат, рассчитанных по экономическим элементам, дает возможность отразить в стоимостном измерении общий объем потребляемых ресурсов для производства и реализации продукции предприятия.

Анализ затрат по экономическим элементам

На основе таблицы 1.2 можно сделать следующие выводы: наблюдается резкий рост абсолютного показателя материальных затрат, это произошло в связи со скачком цен на материалы поставщиков ОАО «Протвинский Опытный завод «ПРОГРЕСС», однако данная статья в удельном весе теряет свои позиции.

Также изменяются в течение всего анализируемого периода удельные веса затрат на оплату труда, видим резкий рост фонда оплаты труда в 2014-2015 гг.

Снижаются амортизационные отчисление, так как у предприятия уменьшились основные производственные фонды.

Наименьший удельный вес в общем количестве затрат ОАО Протвинский Опытный завод «ПРОГРЕСС» занимают прочие затраты куда входят расходы на тепловую энергию, электроэнергию, расходы на воду, расходы по оплате работ услуг сторонних организаций и т.д.

Далее проведем анализ динамики затрат за 2013-2015 гг.

Анализ динамики затрат

Как видно из таблицы 1.3 общая сумма затрат за исследуемый период увеличилась на 17008 тыс. руб., что составило 118,9%.

Читать еще:  Анализ возрастного состава основных фондов

На данное увеличение в совокупности повлияло увеличение следующих статей затрат.

Во-первых, как мы уже говорили это рост цен на используемые материалы.

Во-вторых, возрастает удельный вес затрат на оплату труда что может быть объяснено: изменениями в кадровой политике ОАО «Протвинский Опытный завод «ПРОГРЕСС».

Несмотря на увеличение затрат ОАО «Протвинский Опытный завод «ПРОГРЕСС», на предприятии произошло сокращение объемов производства из-за спада спроса на продукцию в 2014 г. и в 2015 г.

Для выявления причин изменения общих затрат рассматривают структуру затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.

Для дальнейшего анализа проведем анализ отклонения факта от плана.

Анализ затрат по методам плановой себестоимости, тыс. руб.

Продолжение таблицы 1.4

Сравнив плановые затраты и затраты по факту, в таблице 1.4 мы просчитали как расходовались денежные средства предприятии в зависимости от плана, можно подвести итог, что в 2013 г. ОАО «Протвинский Опытный завод «ПРОГРЕСС» перерасходовали денежные на следующие статьи затрат: на затраты оплаты труда, что занимает 54,4% общего перерасхода.

Было вложено в фонд оплаты труда в течение всего 2013 г. на 463,1 тыс. руб. больше, так как в течение всего года был большой объем дополнительной заработной платы, которая в свою очередь не была запланирована.

С превышением объемов затрат на оплату труда соответственно и возросло на 118,7 тыс. руб. отчисления на социальный налог.

Еще предприятие в 2013 г. сильно зависло от услуг сторонних организаций, что так же не входило в планы руководства данного предприятия. Планировалось расходовать на эти нужды всего 540 тыс. руб., а организация превысила свой лимит на 429,5 тыс. руб.

Но и была экономия денежных средств предприятия, а именно на затратам по материалам, было сэкономлено 151 тыс. руб. Учтя все экономии и все перерасходы ОАО «Протвинский Опытный завод «ПРОГРЕСС» за 2013 г. в итоге перерасходовали на 850,7 тыс. руб. больше чем планировали.

Рассмотрим 2014 г., в этом году как мы видим, организация экономила свои денежные средства. А именно большая экономия получилась на затратах услуг сторонних организаций. Это означает, что организация в 2014 г. меньше зависела от сторонних организация, и выполняла работы собственными силами. В целом на это планировалось потратить 822 тыс. руб., а всего было израсходовано 59 тыс. руб., в итоге экономия 763 тыс. руб. Еще предприятие сэкономило на незавершенном производстве 502 тыс. руб. Эти статьи затрат и составили большую часть экономии за 2014 г. Так же в этом году были сэкономлены затраты на оплату труда и вместе с ними на социальные отчисления.

Но помимо экономии был и перерасход некоторых затрат таких как расходы на топливо, на электроэнергию, канализацию это связанно с повышением цен на данные ресурсы в течении года, и запланировать это просто невозможно. Сравнив все элементы затрат с планом мы подвили итог, что общая экономия денежных средств за 2014 г. составила 1956,6 тыс. руб.

И в итоге рассмотрим 2015 г., где организация в течение всего анализируемого года так же как и в предыдущем сэкономила денежные средства, но уже гораздо меньшую сумму, всего 14,0 тыс. руб.

Рассмотрим факторы, оказавшие наибольшее влияние на изменение прибыли в 2015 г.

Первым фактором является отклонение прибыли по материалам, это отклонение рассчитывается по формуле:

Ом = 123870 – 123792 = – 78 тыс. руб.

Здесь мы получаем экономию по материальным расходам на 78 тыс. руб.

Следующим фактором является отклонение прибыли по ФОТ, и рассчитывается оно по формуле:

Ом = 123870 – 123792 = – 78 тыс. руб.

Здеᶥсь мы получаеᶥм экономию по матеᶥриальным расходам на 78 тыс. руб.

Слеᶥдующим фактором являеᶥтся отклонеᶥниеᶥ прибыли по ФОТ, и рассчитываеᶥтся оно по формулеᶥ:

ОФОТ = 73326,4 – 73083 = – 243,4 тыс. руб.

В 2014 г. здеᶥсь так жеᶥ наблюдаеᶥтся экономия в 243,4 тыс. руб.

Далеᶥеᶥ рассмотрим отклонеᶥниеᶥ прибыли по пеᶥреᶥмеᶥнным общеᶥпроизводствеᶥнным расходам:

Оvar = 517,9 – 635,6 = – 117,7 тыс. руб.

Данная экономия по пеᶥреᶥмеᶥнным общеᶥпроизводствеᶥнным расходам получилась по слеᶥдующим статьям затрат: топливо, элеᶥктроэнеᶥргия, канализация, расходы на воду и остаток неᶥзавеᶥршеᶥнного производства.

Но так жеᶥ по постоянным общеᶥпроизводствеᶥнным расходам получился и пеᶥреᶥрасход затрат рассчитаеᶥм их:

Оvar = 811,9 – 620,5 = 191,4 тыс. руб.

Пеᶥреᶥрасход здеᶥсь составил большую долю по слеᶥдующим статьям затрат: теᶥпловая энеᶥргия, расходы по оплатеᶥ работ, услуг сторонних организаций, остаток реᶥзеᶥрвов преᶥдстоящих расходов.

Далеᶥеᶥ слеᶥдуеᶥт отклонеᶥниеᶥ прибыли по постоянным общеᶥпроизводствеᶥнным или общеᶥхозяйствеᶥнным расходам:

(ᶥ1.4)ᶥ

Оconst = 18758,6 – 18525,0 = 233,6 тыс. руб.

Данноеᶥ увеᶥличеᶥниеᶥ затрат могло быть вызвано увеᶥличеᶥниеᶥм расчеᶥтов по налогам и сборам котороеᶥ могло имеᶥть меᶥсто по разным причинам.

Итак, всеᶥ рассчитанныеᶥ отклонеᶥния можно свеᶥсти в таблицу 1.5.

Анализ влияния затрат на прибыль преᶥдприятия

Анализ динамики и структуры затрат

2.3 Анализ динамики и структуры затрат

Чтобы принимать оптимальные и финансовые управленческие решения, необходимо знать свои расходы. Анализ издержек помогает определить эффективность расходов, уточнить не будут ли они чрезмерными; проверить хозяйственные показатели и ведение счетно-учетных операций; подскажет, как устанавливать цены, как применять данные о затратах для выработки тактических и стратегических решений, как регулировать и контролировать расходы, как спланировать реальный уровень прибыли. Чтобы выявить наиболее слабые в экономическом отношении места, полезно провести сопоставление фактических и запланированных расходов.

Применительно к себестоимости анализ включает следующие этапы:

— определение динамики изменения себестоимости продукции;

— расчет структуры затрат на производство и реализацию продукции;

— сопоставление фактических показателей с плановыми (или предыдущего периода) по отдельным калькуляционным статьям и элементам;

— выявление основных причин (факторов), обуславливающих изменение себестоимости продукции [16, с.37].

Анализ себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина» начнем с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам. Расчет динамики себестоимости позволяет выявить тенденции изменения данного показателя.

Проанализируем затраты на производство продукции ОАО «Белшина» и их структуру в динамике, используя данные 2002-2005 гг. Анализ проведем, используя способ сравнения.

Анализ динамики состава и структуры себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина» по элементам затрат

На основании расчетов, проведенных в табл. 2.14, можно сделать следующие выводы. Затраты предприятия выросли за анализируемый период на 147060,9 млн. руб., или на 60,2% . Анализ состава себестоимости продукции показал, что наибольший удельный вес в себестоимости продукции завода массовых шин занимают материальные затраты, так за исследуемый период их величина колеблется в пределах 76-77%. Используя правило Парето, согласно которому 20% видов затрат дают 80% сумм затрат [26, с.98], приходим к выводу о необходимости сконцентрировать свои усилия на дальнейшем анализе материальных затрат и уделить им особое внимание при предложении путей снижения себестоимости продукции анализируемого структурного подразделения. Вторым по величине является элемент «Расходы на оплату труда», так в 2005 году удельный вес данного элемента составил 12,16% и можно наблюдать тенденцию увеличения данного элемента. Таким образом, проведенный анализ позволяет сказать о том, что производство является материало- и трудоемким.

Читать еще:  Анализ выполнения производственной программы

Графически динамику затрат (по данным за 2003-2005 годы) можно представить в виде объемной гистограммы (рис. 2.3), из которой явно видно, что сумма затрат на производство продукции подвержена тенденции увеличения данного показателя.

Проведенный анализ выявил необходимость более подробного изучения элемента «Материальные затраты».

Анализ динамики материальных затрат завода массовых шин ОАО «Белшина»

Из приведенных в табл. 2.15 данных видно, что наибольший удельный вес занимает статья «Сырье и материалы» (86%). Следовательно, производство ЗМШ ОАО «Белшина» можно охарактеризовать как сырьеемкое. Графически структуру материальных затрат можно представить в следующем виде.

Важное значение при анализе различных сторон хозяйственной деятельности любого предприятия занимает изучение плановых и фактических показателей, которое помогает определить какие именно факторы повлияли на перерасход или полученную экономию.

Поэтому на втором этапе анализа себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина», при помощи способа сравнения сопоставим фактические показатели затрат на производство продукции за 2005 год с плановыми. В качестве исходной информации используем данные фактической и плановой сметы затрат.

Фактические и плановые затраты на производство продукции в 2005 году

Как видно из табл. 2.16, фактические затраты предприятия выше плановых на 1715,6 млн. руб. или на 0,7%.

Перерасход вызван увеличением элемента «Материальные затраты» на 1835,7 млн. руб., обусловленного увеличением стоимости техуглерода, корда и каучука, а также изменением объемов производства; и элемента «Прочие затраты» на 142,7 млн. руб., вызванного в основном незапланированными расходами на проведение рекламной акции и аудиторской проверки.

Экономия была получена за счет уменьшения расходов на оплату труда (- 292,0 млн. руб.) и снижения величины амортизационных отчислений на сумму 14,2 млн. руб.

Аналогичные изменения произошли и в структуре затрат. В целом структуру затрат на производство следует признать достаточно устойчивой, что подтверждает и рис. 2.5.

На следующем этапе анализа выявим основные причины (факторы), обусловившие изменение себестоимости продукции.

На первой стадии факторного анализа определим основные факторы, обуславливающие уровень затрат. Исходя из порядка исчисления себестоимости продукции общая сумма затрат (Зобщ) может измениться из-за объема выпуска продукции в целом по предприятию (Vвобщ); ее структуры (Удi); уровня переменных затрат на единицу продукции (вi); суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А).

На второй стадии факторного анализа построим модель взаимосвязи отдельных факторов и себестоимости, которая в упрощенном виде представляет собой алгебраическую сумму определенных показателей:

(2.5).

Данные для расчета этих факторов приведены в табл. 2.17.

Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек

По плану на плановый выпуск продукции:

По плану, пересчитанному на фактический объем производства продукции при сохранении плановой структуры:

По плановому уровню на фактический выпуск продукции при фактической ее структуре:

Фактические при плановом уровне постоянных затрат:

Фактические:

Из табл. 2.17 видно, что в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно-натуральном выражении на 4,1 % (Квп=1,041) сумма затрат возросла на 7674,2 млн. руб.(250128,4 — 242454,2). За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат уменьшилась на 7040,3 млн. руб.(243088,1 – 250128,4). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции уменьшилась доля затратоемкой продукции. Из-за увеличения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек составил 446,4 млн. руб. (243534,5 – 243088,1). Постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 635,3 млн. руб., что послужило причиной увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 1715,6 млн. руб. (244169,8 – 242454,2), или на 0,70%, в том числе за счет перевыполнения плана по объему производства и изменения ее структуры она возросла на 633,9 млн. руб. (243088,1 – 242454,2), а за счет роста себестоимости продукции на 1081,7 млн. руб. (244169,8 — 243088,1), или на 0,44%.

Для более объективной оценки деятельности предприятия и полного выявления резервов при анализе себестоимости необходимо учитывать влиянии инфляционного фактора. Для этого фактическое количество потребленных ресурсов на производство продукции в отчетном периоде нужно умножить на изменение среднего уровня цен по каждому виду ресурсов и результаты сложить. Расчет ведется по формуле 2.6:

(2.6),

где ΔЗц – изменение общей суммы затрат за счет влияния инфляционного фактора, млн. руб.;

Δ Цi – изменение среднего уровня цены по i-му ресурсу, млн. руб.;

Рi – фактическое количество ресурса i-го вида, ед. [36, с.16].

При этом необходимо учесть инфляционный прирост амортизации, арендной платы, процентов за кредит, потребленных услуг и т.д. В нашем случае общая сумма затрат на производство продукции увеличилась за счет данного фактора на 975,2 млн. руб. Следовательно за счет повышения уровня ресурсоемкости (трудоемкости, расхода материалов на единицу продукции) затраты выросли на 106,5 млн. руб. (1081,7 – 975,2). Отсюда доля внешних факторов в росте себестоимости продукции предприятия составила 90,2% , а внутренних – 9,8% , что необходимо учитывать при анализе прибыли и других показателей работы предприятия.

Более точный ответ на причины роста себестоимости даст анализ себестоимости по калькуляционным статьям.

6.3. Анализ состава и структуры затрат на производство. Анализ затрат на рубль продукции

Группировка затрат по элементам является единой и обязательной для предприятий всех отраслей и форм собственности. Она позволяет осуществлять контроль формирования, структуры и динамики затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Это необходимо для изучения соотношения живого и прошлого (овеществленного) труда, нормирования и анализа производственных запасов, исчисления частных показателей оборачиваемости оборотных средств и других расчетов отраслевого и общехозяйственного уровня. Анализ поэлементного состава и структуры затрат на производство дает возможность наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материалоемкости, трудоемкости производства и т.д.
Преобладание в общей сумме всех затрат удельного веса материальных затрат свидетельствует о том, что производство материалоемкое, и, следовательно, наиболее значимые резервы снижения себестоимости продукции необходимо искать в экономии и эффективном использовании материальных ресурсов. Если же существенную долю всех затрат на производство и реализацию продукции составляют трудовые затраты (расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды), то производство является трудоемким, а главный резерв сокращения затрат – эффективное использование трудовых ресурсов.
При анализе затрат на производство в первую очередь необходимо определить удельный вес отдельных элементов затрат в общей сумме (в процентах) и изменения за отчетный период (табл. 6.1). Исходная информация для проведения такого анализа содержится в форме статистической отчетности № 4-ф (затраты) «Отчет о затратах на производство продукции (работ, услуг)» (приложение 6.1 – выписка из статистической формы 4-ф).

Читать еще:  Анализ договорных обязательств

Приложение 6.1. Отчет о затратах на производство продукции (работ, услуг)

Сопоставление удельных весов элементов затрат, а не абсолютных сумм обусловлено тем, что в отчетности, как за отчетный период, так и за соответствующий период предыдущего года, затраты отражены на соответствующие объемы продукции, поэтому являются несопоставимыми.

Таблица 6.1. Анализ структуры затрат на производство

На основании данных табл. 6.1 можно сделать вывод, что предприятие является достаточно материалоемким, т.к. в предыдущем году материальные затраты составляли 40,85% от общей суммы затрат на производство продукции, а в отчетном периоде – 42,27%. Однако, в отчетном периоде по сравнению с предыдущим наблюдается рост материальных затрат на 1,42%. Данное увеличение произошло за счет: уменьшения доли сырья и материалов на 0,06% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (с 11,92% до 11,86%); снижения удельного веса покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов на 0,04% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (с 12,92% до 12,88%); увеличения удельного веса топлива на 0,22% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (с 7,57% до 7,79%); увеличения удельного веса электрической энергии на 0,23% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (с 1,02% до 1,25%); увеличения удельного веса тепловой энергии на 0,33% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (с 2,3% до 2,63%); увеличения удельного веса прочих материальных затрат на 0,74% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (с 5,12% до 5,86%).
Таким образом, основное влияние на рост удельного веса общей величины материальных затрат оказало увеличение доли прочих материальных затрат.
Затраты на оплату труда занимают второе место по величине в затратах на производство продукции, они увеличились на 0,08% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составили в отчетном году 33,40%. Отчисления на социальные нужды снизились на 1,64% в отчетном периоде и составили 12,03%. Причинами их снижения могут быть, во-первых, изменение состава фонда заработной плата, облагаемого соответствующими отчислениями, и, во-вторых, снижение ставок отчислений.
Амортизация основных средств и нематериальных активов, используемых в предпринимательской деятельности, увеличилась на 0,41% в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составляет 5,56% от всех затрат на производство.
Прочие затраты сократились в отчетном периоде на 0,28% и составили в общей величине затрат на производство 6,74%.
Из табл. 6.1 следует, что важнейшим фактором снижения затрат на производство и, следовательно, себестоимости произведенной продукции исследуемого предприятия является сокращение материальных и трудовых затрат.
Как уже отмечалось, затраты на производство продукции (работ, услуг) в разрезе экономических элементов – наиболее общий показатель, отражающий всю сумму затрат предприятия за отчетный период. В связи с этим следует проанализировать изменение элементов затрат в расчете на рубль произведенной продукции, т.е. уровень каждого элемента затрат на производство в целом на рубль произведенной продукции (табл. 6.2). Уровень сгруппированных по их экономическому содержанию групп затрат на рубль произведенной продукции характеризует эффективность их использования, показывает удельный вес прибыли, получаемой с каждого рубля использованных ресурсов. Анализ проведен на основании данных приложения 6.1.

Таблица 6.2. Анализ затрат в разрезе экономических элементов на 1 р. произведенной продукции

На основании данных табл. 6.2 можно сделать вывод, что в расчете на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) общая сумма затрат на производство продукции (работ, услуг) сократилась на 0,2 р. (19,05%) в отчетном периоде по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Это свидетельствует о более эффективном использовании всех видов ресурсов в организации, что также отражает динамика показателей отдельных элементов затрат в расчете на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) (по всем показателям наблюдается снижение в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года).
Материальные затраты в расчете на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) уменьшились на 0,07 р. (16,28%). Данное снижение может быть обусловлено снижением цен на материальные ресурсы или более рациональным их использованием. Так, снижение величины материальных затрат достигнуто за счет уменьшения в расчете на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг): сырья и материалов – на 0,03 р. (23,08%); покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов – на 0,03 р. (21,43%); топлива – на 0,01 р. (12,5%).
Затраты на оплату труда на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) уменьшились на 0,07 р. (20%). Это может быть обусловлено снижением численности работников в организации, уменьшением средней заработной платы, а также ростом эффективности использования трудовых ресурсов.
Как следствие снизились отчисления на социальные нужды на 0,05 р. на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Амортизация основных средств и нематериальных активов, используемых в предпринимательской деятельности, не изменилась и составляет 0,05 р. в расчете на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) как в предыдущем, так и в отчетном периодах.
Прочие затраты в расчете на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) уменьшились в отчетном периоде по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 0,01 р. (14,29%).
После проведения анализа затрат в разрезе экономических элементов на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) следует провести анализ уровня себестоимости произведенной продукции (работ, услуг) на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) в текущих ценах за вычетом начисленных налогов и сборов из выручки. Этот показатель характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции (работ, услуг) и определяется путем деления полной себестоимости произведенной продукции (работ, услуг) на стоимость этой же продукции (работ, услуг) в текущих ценах за вычетом начисленных налогов и сборов из выручки.
Достоинство названного показателя состоит в том, что он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли и отхватывать как отдельные виды продукции (работ, услуг), так и весь объем производства организации, т.е. посредством этого показателя с допустимой мерой условности можно сравнивать уровень себестоимости на различных предприятиях. В большой мере этот показатель обеспечивает наглядную связь с прибылью: повышение затрат ведет к снижению прибыли с каждого рубля продукции и наоборот. К числу его недостатков следует отнести то, что на этот показатель может оказывать влияние множество факторов как субъективного, так и объективного характера, т.е. не зависящих от качества работы коллектива организации.
В первую очередь исследуются динамика и отклонение от плана уровня себестоимости произведенной продукции (работ, услуг) на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) в текущих ценах за вычетом начисленных налогов и сборов из выручки (табл. 6.3). Анализ проведен на основании данных приложения 6.1.

Таблица 6.3. Анализ динамики уровня себестоимости произведенной продукции (работ, услуг) на 1 р. произведенной продукции (работ, услуг) в текущих ценах за вычетом начисленных налогов и сборов из выручки

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector