Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Экономический анализ контрактов

Лекция 4. Экономический анализ контрактов.

Проблема контрактов и связанных с ними трансакционных издержек основывается на формировании формальных и неформальных правил, которые эти издержки снижают (или наоборот увеличивают). Источником правил является общество, далее они опускаются на уровень прав собственности и затем на уровень индивидуальных контрактов.

Контракты отражают структуру стимулов и анти-стимулов, коренящуюся в структуре прав собственности и механизмов их обеспечения. Таким образом, набор альтернатив, открывающихся перед игроками, и те формы организаций, которые они создают при заключении конкретных контрактов, проистекают из структуры прав собственности.

Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта, каждый из которых имеет свою преимущественную область применения.

1. Классический контракт. Классический контракт носит безличный характер, и его отличительной чертой является присутствие четко оговоренных пунктов («если,…то»). Поэтому все возможные будущие события сводятся в нем к настоящему моменту. В классическом контракте не имеет значения личность контрагента – его участником может быть любой. Классический контракт тяготеет к стандартизации. Записанные условия сделки имеют в нем перевес над устными, основной акцент делается на формальных документах. С выполнением сделки он прекращает существование. Контракт носит двухсторонний характер: четко оговариваются санкции за нарушение санкций контракта и все споры по нему решаются в суде.

2. Неоклассический контракт. Это долговременный контракт в условиях неопределенности. Не все будущие события могут быть оговорены в качестве условий при его подписании. Оптимальную адаптацию к некоторым событиям невозможно предвидеть пока они не произойдут. Поэтому участники такого контракта соглашаются на привлечение третейской стороны, решение которой обязуются выполнить в случае наступления неоговоренных в контракте событий, поэтому контракт приобретает трехсторонний характер. Споры по нему решаются не судом, а органами арбитража.

3. Отношенческий (или обязательственный) контракт. Такие контракты складываются в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между сторонами. Обоюдная заинтересованность в продолжении отношений здесь играет решающую роль. Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам контрактов здесь полностью исчезает – отношения становятся непрерывными. Неформальные условия имеют перевес над формальными пунктами, иногда договор вообще не оформляется в виде документа. Личность участников здесь приобретает решающее значение. Поэтому споры разрешаются не путем обращения к формальному закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров, двухстороннего торга. Нормой, на которую ссылаются стороны, служит поэтому не первоначальный контракт, а все отношение в целом.

Каждой контрактной форме соответствует специфический механизм управления договорными отношениями:

1) Безличный рыночный механизм. Подходит к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных товаров.

2) Арбитраж. Распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.

3) Двухсторонняя структура управления. Это тип характерен для отношенческих контрактов. Сфера применения этого механизма управления – регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.

4) Унитарное управление (иерархия). Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

Участники сделок, заменяя классический рыночный обмен, более сложными формами контрактации (включая нерыночные способы экономической координации), с одной стороны стремятся к монополизации и реализации целей монополии, с другой, стремлением к минимизации соответствующих издержек (монополистические эффективностные подходы к контрактам).

Тема 2.3. Экономический анализ контрактов

I. Задания для самостоятельной работы

1. Изучить рекомендуемую литературу по указанной теме.

2. Дать определение следующим категориям (понятиям): классический контракт, полный контракт, неоклассический контракт, имплицитный контракт, агентская проблема, асимметрия информации, моральный риск, ограниченная рациональность, пластичный ресурс, специфичность ресурсов, гибридные формы, доверие, неблагоприятный отбор.

3. Дайте институциональную интерпретацию известной поговорке «Договор дороже денег». Идеал какого контракта нашел свое отражение в ней?

4. Объяснить механизм неблагоприятного отбора на примере конкретного рынка (страхования, подержанных автомобилей).

5*. Типы контрактов (классический, неоклассический, отношен-ческий) и альтернативные способы организации сделки: рынок, гибридные формы и иерархия.

6*. В 1997 – 1998 гг. на российском рынке особую известность приобрели товары, которые продавались под торговой маркой «Довгань»: бакалейная продукция, спиртные напитки и многое другое. Порядок использования торговой марки и основные характеристики качества товаров регулировались договорами, которые заключались между компанией – собственником торговой марки и производителями товаров, принадлежащих различным владельцам, вплоть до зарубежных. Как Вы думаете, о контракте какого типа идет речь? Ответ аргументируйте.

7. Опишите отношения между менеджерами и акционерами в терминах теории агентства. Кто в данном случае является принципалом, а кто – агентом? Какая из сторон получает возможность вести себя оппортунистически?

8. Найдите контракт между химчисткой (на выбор) и клиентом, проанализируйте контракт, выделите основные элементы структуры контракта. Какие преимущества дает сторонам – химчистке и ее клиенту – заключение контракта? Как включение в контракт предупреждения о том, что вещь может быть испорчена в процессе чистки, влияет на поведение химчистки? На кого в этом случае перекладываются издержки измерения качества куртки? Какая сторона получает возможность вести себя оппортунистически?

II. План семинарского занятия

(форма обучения очная, заочная на базе высшего образования)

1. Понятие контракта. Контракт в юридическом и экономическом смысле. Элементы структуры контракта. Понятие совершенного контракта.

2. Типы асимметрии информации и виды оппортунистического поведения. Проблема взаимоотношений принципала и агента. Методы предотвращения неблагоприятного отбора, морального риска.

План практического занятия

(форма обучения очная, заочная на базе высшего образования,

заочная на базе среднего образования)

1. Типы контрактов (классический, неоклассический и отношен-ческий) и альтернативные способы организации сделки: рынок, гибридные формы и иерархия.

2. Институциональная среда и выбор типа контракта. Дженерэл Моторс и Тойота: сравнение американской и японской модели решения проблемы гарантий специфических ресурсов.

Читать еще:  Метод ситуационного анализа и прогнозирования

3. Разбор кейсов по данной теме, позволяющий применить полученные знания для анализа конкретных ситуаций.

III. Рекомендации по выполнению заданий и

подготовке к семинарскому, практическому занятию

При выполнении самостоятельной работы необходимо обратить внимание на тщательное изучение материала по данной проблематике, проработку указанных терминов (понятий).

При подготовке к первому семинарскому занятию четко уясните различия юридического и экономического подходов к понятию «контракт». Отметим, что понятие «контракт» занимает центральное место в институциональной экономической теории. Посредством контракта осуществляется передача прав собственности на блага. Поэтому детальная проработка экономического определения понятия «контракт» представляется чрезвычайно важной. Изучите элементы структуры контракта (предмет, ожидаемое поведение участников и т.д.), параметры контракта. Эти вопросы хорошо изложены в учебнике Я.И. Кузьминова, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич (см. список литературы).

Далее остановитесь на характеристике «полного контракта». Важно уяснить, какие требования предъявляются к данному виду контрактов и почему реальные контракты всегда будут неполными. Повторите понятие «ограниченная рациональность».

Второй вопрос семинарского занятия посвящен анализу видов оппортунистического поведения, возникающим на предконтрактной и пост-контрактной стадиях (неблагоприятный отбор, моральный риск, вымогательство). Детально проработайте возможности правовой системы по предотвращению оппортунистического поведения.

Семинарское занятие предполагает обсуждение доклада по статье Дж. Акерлофа «Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм» (см. список литературы). Требования к докладу приведены к теме 2.2.

Второе семинарское занятие посвящено изучению трех базовых типов структуры контракта — классического, неоклассического и имплицитного. Подробная таблица, характеризующая каждый тип контракта, содержится в учебнике А.Н. Олейника «Институциональная экономика». Далее, на конкретных примерах рассмотрите, как осуществляется выбор типа контракта (учебник М. Одинцовой «Институциональная экономика», работа Мильгром П., Робертс Дж. «Экономика, организация и менеджмент»).

IV. Рекомендуемые источники

Основная литература

1.Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.,2009. С. 197 — 282.

Дополнительная литература

1. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1993, вып. 5. С. 95-104

2. Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М., 2010.

3. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990.

4. Клейн Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер боди» и «Дженерал моторс»// Природа фирмы, под ред. Уильямсона О. и Уинтера С. М., 2001.

5. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: Институты, Сети, Трансакционные издержки, Контракты. М., 2005.

6. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Том 1.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Какие требования предъявляются к полному контракту?

2. Чем стратегия сигнализирования отличается от стратегии просеивания?

3. При каких условиях возможно возникновение морального риска?

4. Из чего складываются издержки, возникающие в отношениях принципала и агента?

5. Какие факторы влияют на выбор типа контракта?

Экономический анализ контрактов

Основные типы контрактов: классический, неоклассический, гибридная форма сделки, отношенческий (обязательный) контракт. Неполные контракты, их причины. Различия между типами контрактов по К. Менару: срок действия, степень полноты, стимулы, процедуры.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

Кафедра «Менеджмент и логистика на транспорте»

по дисциплине «Институциональная экономика»

Тема: «Экономический анализ контрактов»

Выполнил: студент з.о.

1. Основная часть

1.1 Основные типы контрактов

1.2 Неполные контракты

1.3 Различия между типами контрактов по К.Менару

Список использованной литературы

Понятие «контракт» занимает центральное место в институ циональной экономической теории. Посредством контракта осуществляется передача прав собственности на блага. Что понимается под контрактом в институциональной экономике?

Контракт в юридическом смысле — это соглашение, договор, устанавливающий гражданские права и обязанности сторон и оговаривающий сроки действия соглашения. Под контрактом понимаются также гражданское правоотношение, возникающее из договора, и документ, в котором изложено содержание контракта, заключенного в письменной форме. Те формы контракта, которые известны сейчас, — это сравнительно недавнее явление. До эпохи капитализма отношения между людьми обычно не регулировались контрактами. Права и обязанности сторон зависели от их места в социальной иерархии, а не от юридических сделок, заключаемых добровольно. Контракты как обязывающие соглашения, защищенные законом, появляются только в XVI веке. Для того чтобы иметь возможность заключить контракт, индивид должен быть вырван из иерархических структур, он должен быть свободен, и иметь возможность самостоятельно решать, какие обязательства он хочет взять на себя, сравнивая их с теми правами, которые он приобретает в обмен. Центральное значение для эффективного использования ресурсов имеет принцип свободы контракта, который означает в том числе и право не заключать контракт: никто не может заставить индивида взять на себя какое-либо обязательство. Эта

свобода заключения контракта позволяет частному собственнику пере давать правомочие тому лицу, которое ценит его наиболее высоко. Принцип свободы договора — это одно из основных начал российского гражданского законодательства . Контракты в экономической теории рассматриваются не толь ко как чисто рыночные договоры, господствующие на рынке со вершенной конкуренции, но и как «отношение», которое стороны стремятся поддерживать. Впервые подход к контрактам как к отношениям был предложен австрийским экономистом Бем-Баверком.

Институциональная экономическая теория старается объяснить многообразие форм контрактных отношений на основе различий трансакционных издержек и деловой практики при стремлении экономических агентов снизить уровень этих издержек.

Читать еще:  Анализ обеспеченности основными средствами

Проблема контрактов и связанных с ними трансакционных издержек основывается на формировании формальных и неформальныхправил, которые эти издержки снижают( илил наоборот увеличивают), что создаёт основания для возникновения проблемы полноты и неполноты контрактов.

Источником правил является общество, далее они опускаются на уровень прав собственности и затем на уровень индивидуальных контрактов. Контракты отражают структуру стимулов и антистимулов, коренящуюся в структуре прав собственности и механизмов их обеспечения.

Таким образом, набор альтернатив , открывающихся перед игроками, и те формы организаций, которые они создают при заключении конкретных контрактов, зависят от структуры прав собственности.

контракт гибридный менар

1.1 Основные типы контрактов

Существует несколько разновидностей контрактов: классический, неоклассический и отношенческий.

Классический контракт — носит безличный характер, и его отличительной чертой является присутствие чётко оговоренных пунктов. Поэтому все возможные будущие события сводятся в нём к настоящему моменту. В классическом контракте не имеет значения личность контрагента-его участником может быть любой. Классический контракт тяготеетк стандартизации. Записанные условия сделки имеют в нём перевес над устными, основной акцент делается на формальных документах. С выполнением сделки он прекращает существование. Способ организации сделки — рынок. Контракт носит двусторонний характер: оговариваются санкции за нарушение контракта, а все споры по нему решаются в суде. В основе этого типа контракта лежит классическое договорное право. Примером классического контракта могут служить контракт на поставку или контракт на покупку.

Неоклассический контракт — это долговременный контракт в условиях неопределённости. Не все будущие события могут быть оговорены в качестве условий при его подписании. Оптимальную адаптацию к некоторым событиям невозможно предвидеть, пока они не произойдут Поэтому участники такого контракта соглашаются на участие третейской стороны, решение которой обязуются выполнить в случае наступления неоговоренных в контракте событий, поэтому контракт приобретает трёхсторонний характер. Споры по нему решаются не судом, а органами арбитража. Способ организации сделки при неоклассическом контракте -гибридная. Примером может служить трудовое соглашение.

Гибридная форма сделки — это специализированный способ организации сделки, сочетающий в себе как элементы рынка так и иерархии ( или планирования и административного управления) , применяющийся в условиях достаточной силы двусторонней зависимости контргентов и предполагающий достижение компромисса между интенсивностью стимулов и возможностью приспособления к непредвиденным обстоятельствам.

Отношенческий (обязательный) контракт — используется в условиях сложных, долговременных, взаимовыгодных отношений между сторонами. Обоюдная заинтересованность в долговременных отношениях здесь играет решающую роль. Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам контрактов, здесь полностью исчезает — отношения становятся непрерывными. Неформальные условия имеют перевес над формальными пунктами, иногда договор вообще не оформляемся в виде документа. Личность участников здесь имеет решающее значение. Поэтому споры разрешаются не путём обращения к формальному закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров, двустороннего торга, обычно требующего обращения к вышестоящему в иерархии административному звену этой же организации. Нормой, на которую ссылаются стороны, служит не первоначальный контракт, а все отношения в целом. Примером такого контракта может служить так называемый психологический контракт, основу которого составляют вопросы организационной культуры и мотивации работника, связанные с обязательствами долгосрочной заботы о сотруднике ( к примеру, продвижение по службе, конкурентная заработная плата и.т.д.) со стороны работодателя, и ожидание в обмен на лояльность добросовестной работы нанимаемого работника. Однако иерархия имеет свои недостатки, которые связаны со следующими издержками:

— у менеджеров внутренних подразделений более слабые стимулы к максимизации прибыли (снижению издержек, повышению качества, к инновациям);

— в рамках иерархии появляются значительные бюрократические издержки.

Если бы стороны сделки сделки могли бы заключить полный контракт , который чётко определял бы, что именно должна делать каждая сторона при любых обстоятельствах, и распределял издержки и выгоды при любых случайностях, а так же, предусматривал бы санкции в случае неисполнения обязательств одной из сторон, то никаких проблем с реализацией сделки и мотивацией её участников не возникало бы. Однако, требования к полному контракту очень строгие, а значит, практически невыполнимые.

Причины неполноты контрактов:

— ограниченность предвидения человека, который не может предусмотреть все непредвиденные обстоятельства;

— издержки осуществления расчётов и переговоров при заключении контрактов;

— неточность и сложность языка, которым написаны контракты;

— определённая деятельность или информация, оказывающая существенное влияние на выгоду, которую получают стороны, может оказаться не наблюдаемой третьей стороной и не поддающейся проверке в суде. Поэтому стороны при заключении контрактов оставляют пробелы, которые будут заполнены, когда настанет время для внесения изменений.

Неполные контракты позволяют сторонам гибко реагировать на непредвиденные обстоятельства, но одновременно создают проблему несовершенства обязательств договаривающихся сторон и опасность постконтрактного оппортунизма. Поэтому когда стоит выбор между более или менее полным контрактом, то при подготовке этого контракта всегда достигается некий компромисс между защитой от оппортунистического поведения, с одной стороны, и способностью гибко приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам-с другой.

Описанные выше причины неполноты контракта можно определить одним понятием- «ограниченная рациональность» экономических агентов, которое ввёл в научный оборот Г.Саймон, утверждавший, что разум человека- это ограниченный ресурс и его также нужно экономить.

1.3 Различия между типами контрактов по К.Менару

Согласно французскому экономисту К.Менару, можно выделить четыре основных фактора, определяющих различия между типами контрактов.

а) срок действия контракта. Продолжительность контракта, как правило, связана с основными характеристиками сделки. Чем более специфичны инвестиции, тем большее значение имеет непрерывность сделки, тем более длительным будет срок, на который заключается контракт.

Читать еще:  Анализ организационного уровня производства

б) степень полноты контракта в отношении переменных, которые определяют адаптацию к непредвиденным обстоятельствам: цен, качества, количества, штрафных санкций. Проведённые эмпирические исследования показали, что степень полноты контракта возрастает с увеличением специфичности ресурсов и уменьшается по мере увеличения неопределённости. Это означает, что достигается определённый компромисс между гарантиями, потребность в которых возрастает с увеличением зависимости, и гибкостью, которая требуется из-за меняющихся условий реализации сделки.

в) стимулы, т.е. механизмы, использующиеся в контрактах, которые можно свести к следующим категориям: сдельная оплата труда, почасовая оплата труда, распределение акций между работниками, доход на активы, выплачиваемые собственниками, и рента, которая делится между участниками совместного проекта.

г) Процедуры принуждения к исполнению контракта.

Каждой контрактной фирме соответствует специфический механизм управления договорными отношениями:

1)Безличный рыночный механизм. Подходит к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных товаров.

2)Арбитраж. Распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.

3) Двусторонняя структура управления. Это тип характерен для отношенческих контрактов. Сфера применения такого механизма управления- регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности .

4) Унитарное управление( иерархия). Отношения между участниками договора регулируется прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

Итак, все типы контрактов отличаются той ролью, которую играет в них цена, степенью специфичности ресурсов, которые являются предметом сделки, а также наличием специальных гарантий выполнения обязательств, закреплённых в контракте.

Список использованной литературы

1) В.М. Васильцова, С.А. Тертышный, «Институциональная экономика» учебное пособие, изд. ПИТЕР, 2012

Экономический анализ контрактов

Теория контрактов

Сущность контракта

Любой обмен благ предполагает передачу каких-то определенных прав собственности, т. е. предполагает контрактное отношение. Именно контракт четко фиксирует, что же конкретно подлежит обмену: «Функция контракта, — отмечает С. Пейович, — состоит в спецификации пучка прав, подлежащих обмену. Законные контракты дорого заключать и зачастую дорого защищать».

Понятие «контракт» занимает центральное место в институциональной экономической теории. Посредством контракта осуществляется передача прав собственности на блага. Что понимается под контрактом в институциональной экономике?

Контракт в юридическом смысле — это соглашение, дого­вор, устанавливающий гражданские права и обязанности сторон и оговаривающий сроки действия соглашения. Под контрактом понимаются также гражданское правоотношение, возникающее из договора, и документ, в котором изложено содержание контракта, заключенного в письменной форме. Те формы контракта, которые известны сейчас, — это сравнительно недавнее явление. До эпохи капитализма отношения между людьми обычно не регулировались контрактами. Права и обязанности сторон зависели от их места в социальной иерархии, а не от юридических сделок, заключаемых добровольно. Контракты как обязывающие соглашения, защищенные законом, появляются только в XVI веке. Для того чтобы иметь возможность заключить контракт, индивид должен быть вырван из иерархических структур, он должен быть свободен, и иметь возможность самостоятельно решать, какие обязательства он хочет взять на себя, сравнивая их с теми правами, которые он приобретает в обмен. Центральное значение для эффективного использования ресурсов имеет принцип свободы контракта, который означает, в том числе и право не заключать контракт: никто не может заставить индивида взять на себя какое-либо обязательство. Эта свобода заключения контракта позволяет частному собственнику передавать правомочие тому лицу, которое ценит его наиболее высоко. Принцип свободы договора — это одно из основных начал российского гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Контракты в экономической теории рассматриваются не только как чисто рыночные договоры, господствующие на рынке совершенной конкуренции, но и как «отношение», которое стороны стремятся поддерживать. Впервые подход к контрактам как к отношениям был предложен австрийским экономистом Бем-Баверком. Договоренности могут быть неявными, подразумеваемыми, не выраженными словами и не зафиксированными в документе, за которым стоит сила закона. В качестве примера подобных контрактов Бем-Баверк приводил отношение между хозяином магазина и его постоянными клиентами, между врачом и пациентом.

Примером подобного контракта могут служить отношения между феодалом и крепостным крестьянином. Крестьянин, живущий в деревне, мог бы организовать собственную защиту, но он не сумел бы подобным же образом охранять свои посевы. Для этого был необходим некто, способный обе­спечить надежную охрану крестьянских посевов. Появлялась возможность извлечения выгоды из разделения труда — с задачей защиты крестьян и их посевов значительно успешнее способна была справляться специально выделенная для выполнения этих задач вооруженная группа. Кроме потребностей в защите у крестьян воз­никала также потребность в разрешении споров по поводу границ смежных земельных наделов. Так защитник становился одновременно и судьей. Между феодалом и крестьянином не существовало никакого контракта в юридическом смысле, но их отношения регу­лировались контрактом экономическим: феодал предоставлял крестьянину услуги, которые можно назвать «защита и правосудие», в обмен на определенные повинности, выполняемые крестьянином (барщина или оброк — натуральный или денежный).

Институциональная экономическая теория интересуется в первую очередь вопросом, почему в реальном мире, где обмен связан с трансакционными издержками, существуют разнообраз­ные контрактные формы, и пытается объяснить многообразие контрактных форм и видов деловой практики стремлением эко­номических агентов экономить трансакционные издержки.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector