Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Трансграничное движение капитала это

Катасонов: Отказ от трансграничного ограничения валютных операций преступен

В этот раз в ходе традиционной встречи ведущего и заместителя телеканала Царьград Юрия Пронько с экономистом и руководителем Русского экономического общества имени Шарапова Валентином Катасоновым были обсуждены громкие и оптимистические заявления Минэкономразвития, а также не менее причудливые высказывания президента Украины

В этот раз в ходе традиционной встречи ведущего и заместителя телеканала Царьград Юрия Пронько с экономистом и руководителем Русского экономического общества имени Шарапова Валентином Катасоновым были обсуждены громкие и оптимистические заявления Минэкономразвития, а также не менее причудливые высказывания президента Украины

О заявлении Минэкономразвития о «рекордном за последние пять лет увеличении ВВП» на 3,1 процента в годовом выражении

Ну, чтобы объяснить эти бравурные заявления — нужно обратиться к методологии статистики. Там же говорилось о годовом выражении? А что это такое? Вы знаете, существуют сезонные колебания, когда, предположим, в какой-то месяц года объемы производства того, сего и третьего возрастают. И в статистике берут этот метод и умножают на двенадцать. Так получается годовое исчисление. Если с месяцем не получается, можно подходящую неделю выбрать, если не получается с подходящей неделей — можно денечек найти. И помножить на 365…

Поэтому-то меня просто умиляют все эти расчеты Министерства экономического развития. Там в статистике существует много подобных ноу-хау. Потому что надо же как-то поддерживать драйв на финансовых рынках. И, думаю, наши специалисты учатся этому в США, где подобным начали заниматься намного раньше.

Пример: половина американцев живет в своих домах, половина — арендует жилье. Те, которые снимают, платят какую-то ренту. Эта рента учитывается при расчете валового внутреннего продукта по доходам. И вот мудрецы в министерстве торговли США подумали, а почему нам бы не представить все так, чтобы тех людей, которые являются владельцами домов, поставить в такую позицию, что вроде бы они не владельцы, а снимают жилье? Давайте мы введем такое понятие, как «вмененная рента»! И ввели, благодаря чему прописали очень хороший процент прироста валового внутреннего продукта.

Так что наши мастера статистики по сравнению с американскими ходят еще в коротеньких штанишках.

О представлении в докладе Минэкономразвития более интенсивной отправки нефти и газа за рубеж, как достижения

Статистика показывает, какая часть создаваемого в России общественного продукта приходится на так называемый внешний сектор — значительная часть.

Помните, в 1990-е годы, был лозунг о том, что нам нужно интегрироваться в мировую экономику? Так вот, с тех пор мы так интегрировались, что уже и «хвоста не видно». При этом в своем доме у нас действительно «пустыня». То есть полным ходом идет интеграция в мировой рынок, а внутреннего рынка как такового нет. Ну не брать же в расчет рыночки, где редиской торгуют….

Азы экономической теории говорят о том, что если вы хотите развивать внутренний рынок, следует повышать платежеспособный спрос. В современной же России все происходит с точностью до наоборот — платежеспособный спрос падает. Соответственно, и внутреннего рынка никакого нет. И все, что у нас было ориентировано на своего, российского потребителя, в России деградирует и закрывается. Работает только то, что предназначено на вывоз, на экспорт. Причем ладно бы, если мы еще получали бы от этого экспорта валюту, но валюта вся остается за рубежом! Сюда приходит лишь минимум, рассчитанный до копейки, чтобы только в рублях заработную плату заплатить, заплатить налоги. Такова наша оффшоризация!

Помните, в 1990-е годы и даже в начале нулевых существовал норматив обмена валюты? Было 90 процентов, 70, 60. Потом в середине нулевых его сняли. И ребята теперь грамотно считают, чтобы ни один лишний доллар сюда не возвращался. Все эти деньги оседают заграницей. Мы довольно часто сейчас говорим о том, что Центральный банк кормит американское казначейство. Но это действительно так! И экспортеры тоже кормят Запад, вся валютная выручка остается там.

О необходимости ввода трансграничных ограничений на валютные операции

В 2014 году представители нашей финансовой элиты специально несколько раз говорили о том, вот, не подумайте, мы не собираемся вводить какие-то валютные ограничения на трансграничное движение капитала. Это были преступные заявления, которые еще больше подбадривали, активизировали деятельность тех самых спекулянтов, которые готовили обрушение рубля!

Я помню, что в прошлом году, в апреле, по-моему, в каком-то издании руководитель Следственного комитета Бастрыкин аккуратненько заикнулся насчет того, что было бы неплохо все-таки нам как-то управлять этими потоками. Я, помню, так обрадовался, и написал об этом. Впервые за двадцать последних лет чиновник такого ранга высказался по этой табуированной в России теме. Но дальнейшей реакции не было.

Вспомним финансовый кризис 1998 года в Юго-Восточной Азии. И опыт Малайзии. Дело в том, что все страны защищались от спекулянтов тем методом, который допускался Международным валютным фондом: отстреливались валютными интервенциями! Но валюта стала иссякать. И тогда Малайзия приняла решение: не будем мы больше тратить «патроны», а введем ограничение на трансграничное движение капитала. После такого на премьера Малайзии спустили всех собак, во всех смертных грехах обвинили! Но был создан прецедент. Правда, двоякий. Кто-то понял, что, да, значит, сегодня напали на Малайзию, на Южную Корею, на другие страны Юго-Восточной Азии, а завтра нападут на меня.

Вы обратите внимание, что именно после 1990 года начался стремительный рост международных валютных резервов. Государства осознали, что надо накапливать резервы, потому что случись новый кризис, отстреливаться будет нечем. А некоторые страны запомнили прецедент Малайзии.

В 2014 году в Международном валютном фонде почувствовали, что может подняться вторая волна финансового кризиса, и испугались. При этом «шепотом» сказали, что если нельзя, но очень хочется, то при определенных условиях, на определенный срок ограничения на трансграничное движение капитала можно ввести. И кто надо — услышал, кто не услышал — тот не услышал. По крайней мере, наши средства массовой информации никак не комментировали такую позицию Международного валютного фонда.

О заявлениях Петра Порошенко о том, что уголь из Пенсильвании будет поставляться на украинские ТЭЦ, а сжиженный природный газ из Луизианы — в украинскую газотранспортную систему

Думаю, подобные слова может комментировать только психиатр. Ну а что я могу сказать, если на расстоянии вытянутой руки есть уголь, на расстоянии десяти вытянутых рук есть природный газ.

Может быть, у Порошенко масса денег для того, чтобы закупать дорогой пенсильванский уголь и луизианский сжиженный газ? Насколько я знаю, валюты у них нет даже на то, чтобы погасить свои обязательства по займу на три миллиарда перед Российской Федерацией!

Трансграничное движение капитала это

Декабрь 22, 2014 / 3487 просмотров

История международного движения капитала насчитывает несколько веков. На протяжении длительного времени никаких ограничений для движения капитала не создавалось ни странами-экспортерами, ни странами-импортерами капитала. Однако со времени кризиса 1930-х гг. («Великая депрессия») государства стали вводить такие ограничения и запреты, чтобы избежать серьёзной дестабилизации экономики. Прежде всего, трансграничное движение капитала (его экспорт и импорт) могло нарушать равновесие платежных балансов, что вело к колебаниям валютных курсов национальных денежных единиц.

Решения международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (1944 год) закрепляли право государств на сохранение валютных ограничений и запретов по трансграничным капитальным операциям. Это было необходимо для обеспечения фиксированных валютных курсов национальных денежных единиц (фиксированные курсы – краеугольный камень Бреттон-Вудской системы).

С конца 1970-х гг. мир стал существовать в условиях Ямайской валютной системы, в основе которой был бумажный, не подкрепленный золотом доллар США. Началась эпоха глобализации. Неотъемлемой чертой этой эпохи стал переход стран Запада к полной валютной либерализации по капитальным операциям.

Читать еще:  Цена собственного капитала

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Финансовая и экономическая глобализация была нацелена на вовлечение в этот процесс стран третьего мира

Для них был разработан свод правил под названием «Вашингтонский консенсус», который требовал полного открытия экономик развивающихся стран и полной либерализации их внутренних рынков. Важнейшим пунктом «Вашингтонского консенсуса» стало требование МВФ о том, чтобы развивающиеся страны полностью демонтировали любые барьеры для трансграничного движения капитала. В 1990-е гг. под сильнейшим нажимом Запада страны периферии мирового капитализма отказались от таких защитных барьеров. Они сразу же попали в зону высокой финансовой турбулентности, которую создавали спекулянты, действовавшие под видом «инвесторов». Резкие колебания валютных курсов Международный валютный фонд не волновали. С точки зрения либеральной идеологии это и есть норма функционирования экономики.

Серьезным испытанием стал финансовый кризис в Юго-Восточной Азии (ЮВА) в 1997-1998 гг. Финансовые спекулянты действовали там по проверенной схеме: 1) заведение в страну больших объемов спекулятивного капитала и «разогрев» экономики; 2) резкое выведение капитала из страны, обвал ее национальной валюты, создание экономического хаоса; 3) скупка активов по крайне низким ценам, номинированным в национальной валюте, которая оказывалась существенно недооценённой по отношению к главным международным валютам.

В 1997-1998 годах страны ЮВА были вынуждены отбиваться от валютных спекулянтов по правилам, которые предписывал МВФ. Они проводили валютные интервенции, расходуя валюту из своих резервов. Валюта кончалась, странам приходилось обращаться к мировым ростовщикам, и там их снова ждал Международный валютный фонд с опостылевшим всем «Вашингтонским консенсусом». Это был порочный круг.

И вдруг одна страна вырвалась из замкнутого круга. Малайзия, правительство которой возглавлял Махатхир бин Мохамад, ввела запрет на валютные операции, связанные с трансграничным перемещением капитала, что было прямым вызовом МВФ и его негласным хозяевам. С 1 сентября 1998 года сроком на один год для местных предпринимателей были установлены жесткие ограничения на вывоз валюты и на инвестиции за рубеж, для иностранных портфельных инвестиций был введен запрет на вывод средств, пробывших в стране менее одного года. Кроме того, был введен фиксированный обменный курс ринггита к доллару США. К концу сентября 1998 года валютный контроль был дополнен требованием правительства Малайзии вернуть ринггит из офшорных зон. Введение указанных мер позволило Центральному банку Малайзии заметно уменьшить процентные ставки, не боясь спровоцировать девальвацию малазийского ринггита. В сентябре 1999 году меры валютного контроля были смягчены, в частности запрет на вывод средств портфельными инвесторами был заменен налогом на вывод средств. К концу 2002 года валютные ограничения по капитальным операциям были отменены полностью. А в 2014 году эксперты МВФ вынуждены были признать: тогдашние валютные ограничения позволили Малайзии аккумулировать валютные резервы в условиях стабильного курса ринггита и способствовали оживлению экономики. Через некоторое время экономические успехи Малайзии заметно выделялись на фоне тяжелого положения соседних стран, согласившихся играть по правилам МВФ.

Имеются и другие прецеденты нарушения отдельными странами «Вашингтонского консенсуса»

Можно вспомнить Аргентину, которая в начале прошлого десятилетия оказалась перед лицом финансового и валютного кризисов. В декабре 2001 года аргентинское правительство ввело ограничения на вывоз капитала. Оно установило лимит на снятие наличных в коммерческих банках (не более 250 песо в неделю). Как иностранным, так и местным инвесторам было запрещено выводить средства за рубеж, безналичные переводы требовали одобрения Центробанка. Спустя год произошла отмена лимитов на снятие наличных, а в июне 2003 г. – ограничений на вывоз капитала. Эффективность мер, принятых Аргентиной, была не столь очевидной, как в случае с Малайзией (в январе 2002 года аргентинская валюта обесценилась на 40%). По мнению экспертов, с введением ограничений Аргентина слишком запоздала.

Хрестоматийным стал случай обвала валютными спекулянтами британского фунта стерлингов в сентябре 1992 года. Этот обвал нарушил хрупкое равновесие валютных курсов, которое существовало в Европе (тогда еще не было евро). Реагируя на обвал фунта, Испания девальвировала свою валюту – песету – на 5%, а спустя неделю ввела режим валютного контроля, чтобы ограничить давление на валюту. На следующий день к аналогичному шагу прибегли Ирландия и Португалия. Правда, эти валютные ограничения просуществовали всего два месяца и были отменены в ноябре 1992 года.

Если обратиться к финансовому кризису 2007-2009 гг., то здесь интересен прецедент Исландии. По мнению многих экспертов, финансовый кризис в Европе начался с этого небольшого государства. В 2008 году там произошло банкротство трех крупнейших банков, исландская крона пошла вниз, усилился отток капитала с острова. Правительство ввело жесткие ограничения на вывод капитала – как для резидентов, так и нерезидентов. Курс национальной валюты удалось стабилизировать в короткие сроки. Между прочим, в Исландии валютные ограничения до сих пор остаются в силе, Центробанк этой страны планирует отменить их лишь к концу 2015 года.

Не менее интересен прецедент Кипра

В марте 2013 года там произошел банковский кризис. При молчаливом одобрении со стороны ЕЦБ и МВФ денежные власти Кипра попытались выйти из кризиса за счёт вкладчиков. Фактически имела место частичная конфискация депозитов. Власти Кипра ограничили снятие депозитов в банках и денежные переводы за рубеж. Кипр стал первой в истории страной, которая ввела режим валютного контроля в сфере движения капитала, не имея собственной валюты (Кипр входит в еврозону). Ограничения на трансграничные валютные операции на Кипре сохраняются до сих пор.

Летом 2013 года в США стали обсуждаться планы сворачивания денежной эмиссии в рамках так называемой программы количественных смягчений (КС). Это должно привести к повышению долгосрочных процентных ставок в американской экономике, а следовательно, к оттоку капиталов из других стран мира в США. В связи с этим еще в том же 2013 году целый ряд стран стали вводить ограничения на вывод капитала. Так, например, Индия ввела ограничение на вывоз валюты гражданами (75 тыс. долл. в год), а также ограничение на инвестиции компаний за рубеж (компания может инвестировать за рубеж не более своей балансовой стоимости, а для больших размеров инвестиций требуется разрешение регулятора).

На сегодняшний день все страны БРИКС, кроме России, ввели у себя те или иные ограничения на трансграничное движение капитала

Мы перечислили лишь некоторые случаи введения валютных ограничений чрезвычайного характера, облегчающих выход из валютных, финансовых и экономических кризисов. Однако целый ряд стран устанавливает ограничения как постоянные, предназначенные для предотвращения подобного рода кризисов. К таким странам относятся, в частности, Чили, Бразилия, Таиланд, Южная Корея.

Речь идет, прежде всего, об ограничениях, которые препятствуют проникновению в экономику спекулятивных капиталов, «горячих» денег. Здесь практикуются как экономические, так и административные методы. Экономические меры – это, прежде всего, введение налогов для иностранных инвесторов. Например, Бразилия в 2009 году среди прочих мер ввела налог на покупку акций и облигаций иностранцами. Классическим примером страны, практикующей постоянные ограничения, является Чили. Эта страна создала систему входных фильтров для иностранного капитала. Считается, что контроль изменил структуру капитала, сделав его более стабильным. Основным методом является требование резервирования средств иностранным инвестором, причем нормы резервирования дифференцированы.

Сегодня даже МВФ вынужден признавать целесообразность использования странами валютных ограничений на трансграничные операции с капиталом.

favor_in_all

Прежде чем сжечь все мосты, убедись — на той ли ты стороне

Из нашей страны ежегодно выводятся сотни миллиардов долларов, но россиянское правительство и в ус не дует. И это при том, что Запад объявил нам настоящую войну – информационную, торговую, финансовую, валютную. Российская Федерация стараниями своих горе-руководителей является, пожалуй, самой либеральной страной в этом плане. В очередной раз встаёт вопрос: что это, дурость или предательство?

Читать еще:  Источниками формирования ссудного капитала являются

Далее — рассуждения Валентина Катасонова на эту тему.

Статья председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне», опубликованная 18 апреля в издании «Коммерсантъ-Власть», по своему содержанию значительно шире, чем заявленная в заголовке тема. Речь идет о гибридной войне Запада против России. Эта война, отмечает автор, «ведется по разным направлениям – политическому, экономическому, информационному, а также правовому», причём «в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния».

Основными элементами экономического воздействия на атакуемое в гибридной войне государство, отмечается в статье, стали «торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны».

Операция по обвалу российского рубля планировалась хозяевами денег

По силе разрушительного эффекта валютные войны заслуживают быть поставленными на первое место в этом списке.

Под термином «валютная война» понимается в данном случае комплекс мер по резкому снижению (обвалу) валютного курса национальной денежной единицы в интересах валютных спекулянтов и в целях общей экономической дестабилизации страны.

Для России валютные войны опаснее, чем традиционные экономические санкции. Это хорошо видно на примере обвала рубля в декабре 2014 года. Операцию по обвалу российского рубля проводили финансовые спекулянты (как иностранные, так и российские компании и банки), но они были лишь слепыми исполнителями, действовавшими под влиянием рыночных инстинктов. Планировалась же операция по обвалу рубля теми, кого можно назвать хозяевами денег. Это главные акционеры Федеральной резервной системы США, контролирующие и Белый дом в Вашингтоне, и Казначейство США, и банки Уолл-стрит и лондонского Сити, и других ключевых участников мирового валютного рынка.

Конкретными исполнителями выступают обычно в таких случаях спекулянты типа Джорджа Сороса, которые оперируют не столько собственными деньгами, сколько привлеченными деньгами массы рядовых спекулянтов. Технологии и алгоритмы атак на денежные единицы других стран отработаны до мелочей. Достаточно вспомнить, что в 1992 году Сорос сумел обвалить британский фунт стерлингов – валюту, которая имела статус мировой на протяжении XIX и в начале XX в. Можно вспомнить финансовый кризис в странах Юго-Восточной Азии, когда в считаные дни рухнули валюты сразу нескольких государств этого региона.

Дрессировщики из ФРС и дрессированные хомяки

Успех валютных войн невозможен без информационных атак. СМИ, находящиеся под контролем хозяев денег, профессионально сеют панику на валютном, фондовом и других рынках или, наоборот, создают информационные «пузыри», культивируя неоправданные ожидания участников рынков. Между СМИ и некоторыми государственными ведомствами установились устойчивые связи, помогающие манипулировать финансовыми рынками. Я имею в виду статистические службы, «рисующие» нужные хозяевам денег цифры. В США это в первую очередь Бюро экономического анализа Министерства торговли.

Заняты таким творчеством и международные финансовые организации. Их специализация заключается в том, чтобы давать прогнозы, которые не сбываются. Кстати, в ходе недавней встречи «финансовой двадцатки», МВФ и Всемирного банка министр финансов РФ А. Силуанов дипломатично обратил внимание Международного валютного фонда на низкое качество его прогнозов и порекомендовал использовать другие модели прогнозирования.

Цифры и прогнозы различных «независимых экспертов» тиражируются мировыми СМИ. Далее в игру вступают мировые рейтинговые агентства («большая тройка»), которые дирижируют рынками с помощью оценок, выставляемых отдельным странам. Одни страны поднимают (например, Украину), другие опускают (например, Россию).

При необходимости хозяева денег могут использовать и тяжелую артиллерию. Например, Совет управляющих ФРС США, который принимает решения по уровню процентной базовой ставки. Впрочем, зачастую эту ставку даже не надо менять. Председателю ФРС, как хорошему дрессировщику, достаточно намекнуть на то, что ставка «может быть изменена», – и чуткие участники финансовых рынков реагируют, как дрессированные хомяки.

И самая тяжелая артиллерия Запада на фронте финансовой войны – денежная эмиссия и кредиты. «Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран». Здесь следует лишь добавить, что целью могут становиться и валюты экономически развитых стран (как тот же британский фунт стерлингов).

Экономические санкции Запада против России призваны повысить эффективность валютной войны. В статье А. Бастрыкина обращается внимание на дифференцированный подход Запада к запретам на получение российскими компаниями денег на мировых рынках. Длинные и средние кредиты предоставлять России нельзя, а короткие – можно:

«Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту».

В результате действий «дрессировщиков» и «дрессированных хомяков» из России в 2014 году была выведена рекордная сумма капитала – 151,5 млрд. долл. Непропорционально большая часть указанной суммы пришлась на декабрь 2014 года, возник валютный кризис. «Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов», – пишет А.Бастрыкин.

Трансграничное движение капитала – под контроль государства

Важно понимать, что нельзя сдержать наступление в гибридной войне против России с помощью разрозненных мер, они не возымеют должного эффекта. Здесь необходим комплекс мероприятий.

В части, касающейся финансового блока мер, предложения главы СК РФ сводятся к следующему: «Помимо противодействия идеологической составляющей ведущейся против России информационной войны важно активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой этой деятельности, в том числе ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов».

В блоке финансовых мер хотел бы особо выделить контроль за трансграничным движением капитала. Главная задача установления валютного контроля над трансграничными капитальными операциями – противодействие валютным войнам Запада. Контроль должен быть как на входе, так и на выходе.

На входе должны стоять фильтры, которые могли бы отсеивать спекулятивный капитал, заведомо приходящий в Россию для того, чтобы заниматься мародерством, и пропускать лишь тот капитал, который готов работать в реальном секторе экономики.

На выходе задача валютного контроля будет состоять в том, чтобы не пропускать то, что валютные мародеры пытались захватить и вывести из страны. Такой контроль решает две взаимосвязанные задачи. Во-первых, не допускает разграбления страны. Во-вторых, предотвращает обвалы национальной валюты.

Эпоха полной валютной либерализации в мире закончилась во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Целый ряд стран в ходе кризиса и после него, вопреки идеологическим установкам МВФ, вводили валютные ограничения на трансграничное движение капитала для защиты своих экономик. В конце концов, и сам Фонд, опасаясь второй волны мирового финансового кризиса, вынужден был признать (это произошло в 2012 году), что в случае необходимости страны могут пользоваться таким инструментом, как валютные ограничения. Это очень знаменательная корректировка политики МВФ. Ведь на протяжении почти четверти века полная валютная либерализация была краеугольным камнем «вашингтонского консенсуса», этого символа веры экономического либерализма.

России давно уже следовало бы ввести валютные ограничения на трансграничное движение капитала , которые, хотя и в усеченном виде, действовали в стране до середины 2000-х годов. И сделать это шаг нужно как можно быстрее: вторая волна финансового кризиса может накрыть мировую экономику в любой момент. России необходимо выстроить валютную стену.

Читать еще:  Структура произведения капитал кратко

Все страны – члены БРИКС на сегодняшний день имеют те или иные валютные ограничения по капитальным операциям. Исключением в этой группе стран остаётся пока лишь Российская Федерация. Хотелось бы надеяться, что рекомендация руководителя Следственного комитета РФ будет услышана. Россия должна иметь защиту от валютной агрессии Запада.

Россия не будет вводить ограничения на трансграничное движение капиталов

С начала нынешнего кризиса в нашей стране усилились разговоры о том, что необходимо запретить трансграничное движение капиталов, ввести жёсткий контроль за курсом рубля и т.п. Если описать предложения экспертов всех мастей, то их можно коротко свести к одному предложению: «больше запретов и тогда экономика попрёт». Авторы предложений говорят о том, что после принятия пары законопроектов экономика прям-таки попрёт вверх, но мне бы ооооочень хотелось посмотреть живьём на ту экономику, рост которой регулируется исключительно законопроектами.

Так вот, вернёмся к нашим запретам. Что есть трансграничное движение капиталов? Это все те деньги, которые двигаются через границу. Эти деньги могут принадлежать государству, компаниям различных форм собственности, банкам, физическим лицам и т.д. Они могут передвигаться для решения разных задач: инвестирование/депозиты/экспортно-импорт ные операции и т.п. Т.е. причин для движения этих капиталов множество. И надо понимать, что в рамках этого движения капитала уходят деньги, которые получены не совсем честным трудом — если же говорить прямо -, то полученные с нарушением действующего законодательства Российской Федерации. Однако мы с вами понимаем, что если запретить трансграничное движение капиталов, то эти самые преступлений и полученные с их помощью деньги никуда не денутся.

Максимум — это чуть будет усложнена жизнь для преступников и финансовых организаций, которые занимаются уводом и «обелением». Ну вырастит стоимость «обнала». Собственно и всё. Таким образом, введение запрета на трансграничное движение капитала ну никаким образом не скажется на уровне финансовых преступлений. Для борьбы с ними нужны другие меры, которые сейчас и реализует Банк России и которые регулярно выливаются в отзывы лицензий у коммерческих банков, управляющих компаний, пенсионных фондов и страховых компаний. Одним словом, регулятор не дремлет и расчищает те финансовые джунгли, которые росли в нашей стране с начала 90-ых годов до примерно 2010-2011 гг.

Далее. Очередным обоснованием необходимости запрета трансграничного движения капиталов является желание сторонников данной меры оставить в нашей стране как можно больше денег для, как они выражаются, инвестирования в экономику России. Но есть ли прямая связь между инвестициями в основной капитал и оттоком капитала из России? Если для примера взять тот же 2014 год, то мы видим интересную картину:

Объем инвестиций в основной капитал в России в 2014 году составил 13.461 трлн руб., что на 2.5% меньше показателя 2013 года. Об этом свидетельствуют данные Росстата.

То есть в 2013 году инвестиции в основной капитал уменьшились примерно на 240 млрд. рублей. При этом отток капитала, как вы помните, составил 151 млрд. долларов, что в рублях порядка 6 трлн. Цифры просто несопоставимы, чтобы говорить о какой-то прямой взаимосвязи. А для того, чтобы стало ещё понятней: в 2004 году инвестиции в основной капитал в России выросли в сравнении с 2003 годом на 10,9%, составив 2,72 трлн. рублей. А отток капитала в 2004 году составил почти 220 млрд. рублей. Получается, что отток капитала был, а рост инвестиций наблюдался, причём иными словами, кроме как «взрывным» его не назовешь.

И вообще те, кто предлагает вводить запреты или ограничения не думал над ситуацией в рамках народной пословицы «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше»? Предлагаю вам на себя примерить ситуацию: вы хотите (условно) переложить деньги из банка А в банк Б, но банка А вам это запрещает сделать по той простой причине, что считай, раз вы заработали деньги в банке А, то вы и должны дальше оставлять эти самые деньги в банке А, чтобы уже он работал и зарабатывал дальше.

Кто-то скажет, что аналогии не уместны, мол, речь идёт о национальной безопасности, а не об отдельно взятом кошельке. Вот именно! Речь идёт в первую очередь о национальной безопасности России! А как легче обеспечить безопасность нашей страны? Будучи в самоизоляции — а запреты и являются элементами самоизоляции -, либо став одним из лидеров глобального мира? А вы когда-нибудь видели самоизолированного лидера? Такого нигде и никогда не было и не будет! Самое интересное, что больше всего на информационных просторах требует ввода запретов тот, кто радуется российской военной операции в Сирии. Но постойте! Где же логика!? Если следовать логике запретов и самоизоляции, то получается, что российская армия не должна покидать границ нашей страны и обеспечивать её безопасность сугубо в границах Российской Федерации. Но а каком же тогда лидерстве в глобальном масштабе может идти речь? Но а так как наша страна всё-таки претендует на ведущие места в мире, то потому наша армия и воюет на Ближнем Востоке, а не сидит безвылазно в границах России.

Капиталу надо не запрещать двигаться через границу, а поставить его под тотальный контроль! То есть наше государство должно знать происхождение каждого рубля, который будет идти через границу и создавать условия для работы капитала на территории нашей страны, причём именно с точки зрения выгоды. Поясню. Например, с недавних пор компании, зарегистрированные за пределами России в оффшорах не имеют право участвовать в государственных закупках. То есть, ты можешь двигать свой капитал, куда хочешь, но если ты желаешь получать выгоду от работы с российским государством, то твоя компания обязана находится в России. А когда на кону триллионы рублей в год особо не повыпендриваешься, а будешь играть по правилам государства.

И именно по этому пути контроля и выгод и решило пойти наше государство. Именно поэтому расчищаются банковская, страховая, пенсионная и т.п. системы. И потому Путин говорит о том, что Россия не будет вводить запрета на движение капиталов, ведь если мы хотим быть лидерами глобального мира, то нам придётся быть частью этого мира.

Ну а тем, кто приводит Китай в качестве примера по ограничению трансграничного движения капитала:

В Китае действуют ограничения на трансграничное движение капитала. Так, физическое лицо не может вывести из страны более $50 000 в год. Обмен юаней на иностранные валюты компаниями допускается лишь в бизнес-целях, таких как оплата импорта и одобренные зарубежные инвестиции, в том числе в недвижимость (последним способом часто пользуются богатые китайцы). Есть и немало приемов обойти ограничения. Среди них – включение личных средств в корпоративные валютные операции, в том числе по фиктивным договорам, или использование услуг подпольных трансфертных агентов. В специальном административном районе Макао (игорная столица и бывшая португальская колония) практикуется такой способ: приехавший из Китая человек может с помощью карты со счетом в юанях купить с десяток дорогих часов и тут же вернуть их продавцу с небольшой скидкой – «за беспокойство». Полученная наличность конвертируется в валюту и отправляется на банковский счет за границу.

И не забывайте никогда самое главное правило любого запрета, особенно в финансовой сфере: запрет действует только до тех пор, пока его не научаться обходить, поэтому если есть вариант движения не по пути запретов, то лучше всего этот вариант и выбрать. via

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector