Robo6log.ru

Финансовый обозреватель
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

К разовым платежам относится

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2009 г. N А55-80/2009 Судебные инстанции, удовлетворяя заявления общества, правомерно исходили из того, что уплата разового платежа относится исключительно к лицензионным требованиям и условиям, это обязательство лицензиата по уже имеющейся лицензии, а не расход в целях приобретения лицензии. Поскольку разовый платеж не входит в расходы, связанные с процедурой участия в конкурсе, которые формируют стоимость лицензионного соглашения (лицензии), следовательно, он в целях налогообложения подлежит включению в расходы единовременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 ноября 2009 г. N А55-80/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А55-80/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества «Самара-Нафта» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительными решений,

закрытое акционерное общество «Самара-Нафта» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее — налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 7529 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее — УФНС по Самарской области) от 06.02.2009 N 03-15/02565, о признании недействительным решение УФНС по Самарской области от 06.02.2009 N 03-15/02565.

Решением от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган и УФНС по Самарской области, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просят их отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Кассационные жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 6 месяцев 2008 года налоговым органом принято решение от 29.12.2008 N 7529, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку в виде суммы доначисленного налога на прибыль по сроку уплаты 28.07.2008 в сумме 161449555 рублей и недоимку в виде ежемесячных авансовых платежей в сумме 265252221 рубль.

Не согласившись с решением налогового органа от 29.12.2008 N 7529, общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС по Самарской области. По результатам рассмотрения жалобы УФНС по Самарской области вынесло решение от 06.02.2009 N 03-15/02565, которым изменило решение от 29.12.2008 N 7529.

Подпункт 2.1 пункта 2 резолютивной части решения от 29.12.2008 N 7529 изложен в следующей редакции: «восстановить» сумму налога на прибыль в размере 161449555 руб., в том числе: в федеральный бюджет — 43725921 руб., бюджет субъекта — 117723634 руб. в целом по организации, в том числе в бюджет субъекта по Московскому подразделению — 1569357 руб., в бюджет субъекта Республики Татарстан — 463806 руб.; «восстановить» сумму налога на прибыль в виде ежемесячных авансовых платежей на 3-й квартал 2008 года в сумме 265252221 руб., в том числе: в федеральный бюджет — 71839143 руб., в бюджет субъекта — 189926926 руб., по Московским обособленным подразделениям — 2692182 руб., по обособленным подразделениям в Республике Татарстан — 793970 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о том, что заявитель неправомерно, в нарушение требований пункта 1 статьи 325 НК РФ, определил налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 6 месяцев 2008 года. Общество неправомерно списало в налоговом учете суммы разовых платежей, уплаченных при получении лицензии на пользование недрами, которые ранее списывались в состав нематериальных активов через амортизацию.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявления общества, правомерно исходили из следующего.

Обществом в 2005-2006 годах в связи с получением лицензии на пользование недрами уплачены разовые платежи в общей сумме 5997300000 руб.

В расходах для формирования налога на прибыль за 6 месяцев 2008 года, до представления уточненной декларации, была учтена сумма начисленной амортизации по нематериальным активам в части суммы разовых платежей в размере 119998500 рублей.

В проверяемой уточненной декларации, сумма начисленной амортизации исключена обществом из расходов, поскольку, сумма разовых платежей, уплаченная при получении лицензий в 2005 и 2006 годах в размере 5453000000 рублей и 544300000 рублей соответственно была включена в состав косвенных расходов единовременно (в уточненных декларациях за 2005 и 2006 года).

Согласно пункту 1 статьи 325 НК РФ налогоплательщики, принявшие решение о приобретении лицензий на право пользования недрами, в аналитических регистрах налогового учета обособленно отражают расходы, осуществляемые в целях приобретения лицензии. При этом расходы, связанные с приобретением каждой конкретной лицензии, учитываются отдельно.

К расходам, осуществляемым в целях приобретения лицензии, в частности, относятся:

— расходы, связанные с предварительной оценкой месторождения;

— расходы, связанные с проведением аудита запасов месторождения;

— расходы на разработку технико-экономического обоснования (иных аналогичных работ), проекта освоения месторождения;

— расходы на приобретение геологической и иной информации; расходы на оплату участия в конкурсе.

В соответствии со статьей 40 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» пользователи недр, получившие право на пользование недрами, уплачивают разовые платежи за пользование недрами при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2008 N 03-03-06/1/471 расход в виде разового платежа за пользование недрами на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ учитывается в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Читать еще:  Налог на прибыль без авансовых платежей

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 19 августа 2008 г. N 03-03-06/1/171

Расходы в виде разового платежа за пользование недрами являются косвенными расходами, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 318 НК РФ подлежат отнесению в полном объеме к расходам текущего отчетного (налогового) периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318-320 НК Российской Федерации.

Аналогичная позиция отражена в письмах Министерства финансов Российской Федерации, обращенных к неограниченному кругу налогоплательщиков от 25.03.2008 N 03-03-06/1/200 , от 05.06.2008 N 03-03-06/1/351 , от 30.12.2008 N 03-03-04/7 , согласно которым уплата разовых платежей не может рассматриваться как расход, осуществленный в целях приобретения лицензии, и, соответственно, включаемый в стоимость нематериального актива.

Исходя из изложенного, суды правильно определили, что в стоимость лицензии включаются те расходы, которые указаны в пункте 1 статьи 325 НК РФ, а также и другие расходы, но только те, которые осуществлялись в целях приобретения лицензии. Уплата разового платежа относится исключительно к лицензионным требованиям и условиям, это обязательство лицензиата по уже имеющейся лицензии, а не расход в целях приобретения лицензии. Поскольку разовый платеж не входит в расходы, связанные с процедурой участия в конкурсе, которые формируют стоимость лицензионного соглашения (лицензии), следовательно, он в целях налогообложения подлежит включению в расходы единовременно.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьями 286 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А55-80/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Единовременный лицензионный платеж для целей налога на прибыль

Компания приобрела по лицензионному договору неисключительные права на программу, оплатив их разовым платежом. Затем она передала эти права по сублицензионному договору и получила за это единовременное вознаграждение. Минфин России в письме от 14.05.2019 № 03‑03‑06/1/34302 разъяснил, как в такой ситуации компания должна признавать платежи в доходах и расходах по налогу на прибыль.

Лицензионный платеж — это вознаграждение, которое лицензиат обязуется уплатить лицензиару по лицензионному договору. Выплата такого вознаграждения может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Правила для доходов и расходов

Для признания доходов в виде лицензионных платежей и затрат на приобретение программ для ЭВМ по лицензионным и сублицензионным соглашениям предусмотрены идентичные правила.

Такие доходы и расходы признаются на одну из дат:

предъявления покупателю документов, служащих основанием для расчетов;

на последнее число отчетного (налогового) периода (подп. 3 п. 4 ст. 271, подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ).

По общему правилу, доходы и расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактического поступления (фактической выплаты) денежных средств и (или) иной формы оплаты (п. 1 ст. 271, п. 1 ст. 272 НК РФ). Но если доходы относятся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, они распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов (п. 2 ст. 271 НК РФ). Такое же правило предусмотрено и для расходов, когда условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода (п. 1 ст. 272 НК РФ).

В рассматриваемой ситуации у компании доход (единовременное вознаграждение по сублицензионному договору) от пользования программой возникает единовременно на момент осуществления расчета. Расход, связанный с приобретением программы (лицензионный платеж), тоже является единовременным. Возникает вопрос: может ли компания единовременно учесть вознаграждение по сублицензионному договору в доходах, а лицензионный платеж — в расходах или нужно равномерно признавать их в доходах и расходах в течение срока действия соответствующего договора?

Учет разового платежа

Специалисты финансового ведомства указали, что расход в виде разового платежа по лицензионному договору, относящийся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, должен равномерно распределяться в течение срока действия лицензионного договора и в соответствующей доле учитываться для целей налогообложения прибыли на последний день отчетного (налогового) периода. Аналогичные разъяснения Минфин России давал и раньше (письма от 31.08.2012 № 03‑03‑06/2/95, от 25.05.2012 № 03‑03‑06/1/276, от 16.01.2012 № 03‑03‑06/1/15, от 24.11.2011 № 03‑03‑06/2/181).

А как быть, если лицензионный договор не содержит условие о сроке его действия (сроке использования программы)? В этом случае период, в течение которого разовый платеж равномерно учитывается в расходах, компания определяет самостоятельно (письма от 18.03.2014 № 03‑03‑06/1/11743, от 18.03.2013 № 03‑03‑06/1/8161, от 31.08.2012 № 03‑03‑06/2/95, от 25.05.2012 № 03‑03‑06/1/276, от 16.01.2012 № 03‑03‑06/1/15, от 24.11.2011 № 03‑03‑06/2/181).

Обратите внимание: этот период не должен быть меньше пяти лет. Дело в том, что когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет (п. 4 ст. 1235 ГК РФ). Поэтому если условиями лицензионного договора срок использования программы для ЭВМ не установлен, расходы на приобретение неисключительных прав на данное программное обеспечение признаются равномерно с учетом срока, установленного ГК РФ (письма Минфина России от 23.04.2013 № 03‑03‑06/1/14039, от 16.12.2011 № 03‑03‑06/1/829, от 02.02.2011 № 03‑03‑06/1/52). Аналогичный вывод содержится в постановлении АС Поволжского округа от 28.07.2016 по делу № А72-6344/2015.

Читать еще:  Календарь налоговых платежей 2020

По поводу разового платежа, полученного за предоставление прав на программу по сублицензионному договору, финансисты разъяснили, что он равномерно признается в доходах в течение срока действия договора на последний день отчетного (налогового) периода. О том же Минфин России говорил и в письмах от 25.07.2012 № 03‑03‑06/1/358, от 20.07.2012 № 03‑03‑06/1/354, от 16.09.2010 № 03‑03‑06/1/595, от 09.08.2010 № 03‑03‑06/1/534.

Отметим, что если лицензионным (сублицензионным) договором срок его действия не определен, при установлении срока, в течение которого доходы будут равномерно признаваться, не следует превышать пятилетний срок, предусмотренный п. 4 ст. 1235 ГК РФ. В противном случае возможны претензии со стороны налоговиков по поводу занижения суммы дохода.

ТЕМА 3. Характеристика и классификация основных налогов и сборов РФ.

1. Не отражен в определении налога по Налоговому кодексу такой его отличительный признак, как:

б) индивидуальная безвозмездность

г) уплата в денежной форме.

2. Отличие пошлины от налога обусловлено:

а) отсутствием специальной цели и специального интереса

б) наличием специальной цели и специального интереса

в) указанные понятия не различаются.

3. К неналоговым платежам относятся:

в) таможенная пошлина

г) государственная пошлина.

4. По способу взимания налоги классифицируются как:

а) общеобязательные и факультативные

б) прямые и косвенные

в) абстрактные и целевые

г) регулирующие и закрепленные.

5. Налог на имущество организаций в России — это налог:

б) субъектов Российской Федерации

6. Налог на прибыль организаций — это налог:

а) прямой, региональный, закрепленный

б) прямой, федеральный, регулирующий

в) косвенный, местный, регулирующий.

7. К разовым платежам относится:

а) налог на прибыль организаций

б) налог на доходы физических лиц

в) государственная пошлина

г) налог на добавленную стоимость.

8. Расходы по уплате единого социального налога:

а) включаются в себестоимость продукции

б) включаются в цену продукции

в) относятся на финансовый результат

г) удерживаются из доходов работника.

9. К дополнительным элементам налога относится:

а) единица налогообложения

б) объект налогообложения

в) налоговые льготы

г) сроки уплаты налога.

10. Представительные органы власти субъектов РФ, устанавливая региональные налоги, в своих нормативных правовых актах самостоятельно отражают:

а) объект налога

б) налоговую базу

в) налоговые льготы

г) налоговый период.

11. Субъект и носитель налога совпадают, если речь идет:

а) о налоге на добавленную стоимость

б) о налоге на прибыль организаций

12. Начиная с 2007 г. резидентом РФ считается физическое лицо, которое пребывает на территории России не менее 183 дней:

а) в календарном году

б) в течение 12 следующих подряд месяцев

в) в течение длительного времени.

13. Налоговый период совпадает у следующих налогов:

а) налог на прибыль организаций, НДС, ЕСН;

б) налог на прибыль организаций и НДФЛ

в) НДС и налог на имущество организаций

14. Единицей измерения при обложении акцизом крепких алкогольных напитков в РФ является:

б) количество в штуках

15. Ставка НДС на продовольственные подакцизные товары составляет по российскому законодательству 18%. Эта ставка:

16. Пропорциональное налогообложение в РФ применяется в отношении:

а) единого социального налога

б) налога на прибыль организаций

в) налога на имущество физических лиц.

Дата добавления: 2015-08-17 ; просмотров: 885 . Нарушение авторских прав

Как отразить в учете разовые и регулярные платежи за пользование недрами

В систему платежей за пользование недр включаются:

  • разовые платежи при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии, в том числе при изменении границ участков недр, полученных в пользование;
  • регулярные платежи за пользование недрами;
  • сбор за участие в конкурсе (аукционе) на получение лицензии на недропользование.

Об этом сказано в пункте 1 статьи 39 Закона от 21 февраля 1992 г. № 2395-1.

Бухучет

Расчеты по платежам за пользование недрами отражайте на счете 76 «Расчеты с прочими кредиторами». Дело в том, что отражать указанные суммы на счетах учета налогов некорректно, налоговым законодательством они не регулируются. Аналогичная точка зрения приведена в письме ФНС России от 11 января 2009 г. № ВЕ-20/3/2.

Для этого к счету 76 можно открыть отдельные субсчета:

  • «Расчеты по разовым платежам за недропользование»;
  • «Расчеты по регулярным платежам за недропользование».

Затраты на разовые и регулярные платежи относите в бухучете в состав расходов по обычным видам деятельности. Расходы списывайте в том отчетном периоде, в котором они имели место.

Дебет 20 (23, 25, 26, 29, 44) Кредит 76 субсчет «Расчеты по разовым (регулярным) платежам за недропользование»
– начислен разовый (регулярный) платеж за пользование недрами;

Дебет 76 субсчет «Расчеты по разовым (регулярным) платежам за недропользование»
Кредит 51
– перечислен разовый (регулярный) платеж за пользование недрами.

Такой порядок следует из положений пунктов 5 и 18 ПБУ 10/99, Инструкции к плану счетов (счета 20, 23, 25, 26, 29, 44, 51, 76).

ОСНО

Налоговый учет регулярных платежей и разовых платежей за пользование недрами различен. Рассмотрим каждый отдельно.

Как учитывать регулярные платежи

Регулярные платежи включайте в прочие расходы, связанные с производством и реализацией (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Если организация применяет метод начисления , такие платежи признавайте в расходах единовременно в момент их начисления:

  • установленный лицензией для разового платежа;
  • в последний день отчетного квартала при начислении регулярного платежа.
Читать еще:  Фиксированные авансовые платежи по ндфл

Такой вывод следует из положений пункта 1, подпункта 1 пункта 7 статьи 272 и пункта 2 статьи 318 Налогового кодекса РФ и подтверждается Минфином России в письмах от 21 мая 2013 г. № 03-03-10/17856, от 14 марта 2013 г. № 03-06-05-01/7648, от 29 августа 2011 г. № 03-06-06-01/20, от 13 апреля 2011 г. № 03-03-06/1/237.

При кассовом методе регулярный платеж признавайте единовременно в момент перечисления его в бюджет (п. 3 ст. 273 НК РФ).

Как учитывать разовые платежи

Налоговый учет разового платежа за пользование недрами зависит от того, как установлен его размер: в результате аукциона, конкурса или нет. Рассмотрим это подробнее.

Ситуация: как при расчете налога на прибыль учесть разовый платеж за пользование недрами?

Если размер платежа установлен на аукционе, конкурсе, включите его в стоимость лицензии. В других случаях учитывайте платеж как отдельный прочий расход.

Специалисты Минфина России считают, что разовый платеж по результатам аукциона, конкурса связан с получением лицензии. На аукционе побеждает тот, кто предлагает самую большую сумму разового платежа. На конкурсе величина платежа тоже влияет на возможность выиграть лицензию (п. 70 и 113 Административного регламента, утвержденного приказом Минприроды России от 17 июня 2009 г. № 156). Поэтому организация, которая получила лицензию на конкурсе или аукционе, учитывать платеж должна в ее стоимости, а не как отдельный расход. Об этом говорят письма Минфина России от 23 октября 2015 г. № 03-03-06/1/61172, от 25 июня 2015 г. № 03-03-06/1/36750.

Если организация получала лицензию без аукциона, конкурса, разовый платеж учитывать в ее стоимости не надо. Чиновники считают, что в таком случае платеж не связан с получением лицензии – от его размера не зависит возможность получить разрешение. Поэтому учтите его как отдельный прочий расход (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Об этом сказано в письмах Минфина России от 23 октября 2015 г. № 03-03-06/1/61172, от 25 июня 2015 г. № 03-03-06/1/36750, от 27 марта 2015 г. № 03-03-06/1/17157, от 23 июля 2013 г. № 03-03-06/1/28990.

НДС регулярные и разовые платежи за пользование недрами не облагаются. Это следует из положений подпункта 17 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ и подтверждается в письме Минфина России от 21 января 2004 г. № 04-02-05/3/1

Пример отражения в бухучете и при налогообложении разовых и регулярных платежей за пользование недрами. Организация применяет общий режим налогообложения, использует метод начисления

ООО «Альфа» получило лицензию на геологическое изучение недр, разработку месторождений полезных ископаемых и сбор минералогических коллекционных материалов. В аукционе или конкурсе организация не участвовала.

Лицензия выдана 1 января 2015 года. Срок действия лицензии – до 31 декабря 2025 года.

Лицензией предусмотрен разовый платеж в сумме 1 500 000 руб. Срок платежа обусловлен началом ведения работ по разработке месторождений. Разведку месторождений на участке организация проводит с начала 2016 года. Годовой размер регулярных платежей за этот вид работ составляет 150 000 руб.

В учете бухгалтер «Альфы» сделал следующие проводки.

Январь 2016 года:

Дебет 20 Кредит 76 субсчет «Расчеты по разовым платежам за недропользование»
– 1 500 000 руб. – начислен разовый платеж за пользование недрами;

Дебет 76 субсчет «Расчеты по разовым платежам за недропользование» Кредит 51
– 1 500 000 руб. – перечислен разовый платеж.

Одновременно разовый платеж в полной сумме был признан бухгалтером в уменьшение базы для расчета налога на прибыль как прочий расход.

Ежеквартально начиная с I квартала 2016 года бухгалтер «Альфы» начисляет регулярный платеж за пользование недрами. При этом в учете на 30 апреля, 31 июля и 31 октября 2016 года делает следующие проводки:

Дебет 20 Кредит 76 субсчет «Расчеты по регулярным платежам за недропользование»
– 37 500 руб. (150 000 руб. : 4) – начислен регулярный платеж за пользование недрами.

Одновременно начисленный регулярный платеж бухгалтер «Альфы» признает в уменьшение базы для расчета налога на прибыль этого отчетного периода как прочий расход.

Перечисление регулярного платежа в бюджет бухгалтер «Альфы» отражает так:

Дебет 76 субсчет «Расчеты по регулярным платежам за недропользование» Кредит 51
– 37 500 руб. – перечислен в бюджет регулярный платеж.

УСН

Организации, которые добывают и реализуют полезные ископаемые (за исключением общераспространенных), применять упрощенку не вправе. Это следует из подпункта 8 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ и подтверждается письмом Минфина России от 26 марта 2008 г. № 03-06-06-01/7.

Независимо от способа определения налоговой базы учесть в расходах регулярные и разовые платежи за пользование недрами нельзя. Поскольку при уплате налога с доходов такие расходы налоговую базу не уменьшают (п. 1 ст. 346.18 НК РФ). А если организация рассчитывает единый налог с разницы между доходами и расходами, платежи за пользование недрами она также учесть не может. Они не поименованы в закрытом перечне расходов, признаваемых при упрощенке. Воспользоваться нормой подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ тоже нельзя, так как она применима только к налогам и сборам, регулируемым налоговым законодательством, а платежи за пользование недрами к ним не относятся.

ЕНВД

Добыча полезных ископаемых не относится к видам деятельности, подпадающим под обложение ЕНВД (п. 2 ст. 346.26 НК РФ). Объектом обложения ЕНВД является вмененный доход (п. 1 ст. 346.29 НК РФ). Поэтому если какой-либо вид деятельности организации переведен на ЕНВД, то на расчет ЕНВД платежи за пользование недрами не влияют.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector